DE Ll SOGIKÏÉ E^fTOMOLOGIQUE. 419 



Euplœa Faher Ziokeo. — Elle est très-bien figurée dans 

 liiibn. Exot, Sammlung , sons le nom de GaineUa. Godart, 

 dans rEncyclopédic , la rapporte à tort au P. Sylvesler de 

 Fabricius. 



Il nous reste encore à dire un mot des espèces décrites mais 

 non figurées. 



Page 142, M* Zinken décrit le P. Paris , auquel il rapporte 

 la synonymie des auteurs anciens. Le Papilio qu'il décrit 

 comme tel n'est pas le véritable Paris , qui est de la Chine , 

 mais bien le P. Arjuna, figuré par M. Horsfieid. 



Beaucoup d'Enlomologistes font la même faute : dans pres- 

 que toutes les collections on trouve, sous le nom de Paris , 

 l'espèce de Java, qui du reste en est très- voisine. Godart a 

 commis une erreur plus grave en confondant ces deux espèces 

 et en y rapportant en outre le Bianor de Cramer. 



Page \l\l\, M. Zinken décrit , sous le nom de P. A clamas^ 

 un P. très-commun, appelé par Cramer Poljdorus , et qu'il 

 reconnaît comme tel, mais la division de la tache blanche 

 discoïdale des ailes inférieures par des nervures plus larges 

 que dans les individus ordinaires , l'a engagé à. le séparer du 

 PolydoriLs des auteurs. 



Page 148, M. Zinken décrit , sous le nom de Papilio Lede- 

 hourus, une espèce figurée sous le même nomparEschscholtz, 

 Voy. de Rotzbue. iii. tab. 3. f. 7. C'est évidemment une 

 variété du Pammon , qui est un de ceux qui varie le plus. En 

 eflet , tantôt il a une queue plus ou moins longue , tantôt il 

 en est totalement dépourvu; souvent la bande blanche macu- 

 laire s'étend jusqu'au milieu du boird postérieur des premières 

 ailes , et quelquefois elle dépasse à peine les inférieures, etc. 



Page i5i , le môme auteur décrit, sous le nom à^ Arbates 

 Fab. Syst. des Gîoss. , le Pap. Memrion de Cramer, Sulzer et de 

 Fabricius, Entomologie systématique. Il pense que cette espèce 

 li'cst pas celle de Linnéc. Nous croyons au contraire qu'elles 



