284 H. NEUVILLE ET R. ANTHONY 



L'iiiùrohinti. Deux autcm-s iiolamment, Shuttlenvortii et 

 JiCKELi, ont Iciitr, à vin^t ans (rintervalle, do coordonner les 

 documents relatifs à ce genre et plus spécialement, en ce qui 

 concerne JiCKELi,de grouper les diverses formes de la /.?>;z?Vv)/«r?Vï 

 flammea Miill., scientifiquement la plus ancienne du genre 

 |»uisquVlle fut décrite et nommée dès 177 i par 0. F. Miller ( i) 

 sous le nom générique d'Heilr. 



Shutïleworth, déjà, avait fait remarquei' qu'il est parti- 

 culièrement difficile d'arriver à une juste conception du genre 

 Limicohina, dont Tétat adulte représente un stade embrvon- 

 naire des Achalïna . Si, faisant abstraction de cette considéra- 

 tion toute générale, on examine les formes qui furent décrites 

 sous le nom spécifique de flammea ou qui furent rattachées à 

 cette espèce comme variétés, on voit qu'il est tout aussi diffi- 

 cile d'arriver à juger de la valeur des nombreuses coupures 

 dont celle-ci fut l'objet. 



D'après Shuttlewortu, la concep/ion d'ÀDAxsox (2) aurait 

 permis de considérer toutes les Ijm'irnlana alors connues 

 comme variétés de son espèce : le <( Kambeid » du Sénégal. 

 0. F. MïiLLER semble identitier ce « Kambeul » d'ADANSo>' avec 

 son Hel'tx flammea, Shuttleavortii a fait i-emarquer que sa 

 description }»orte non pas sur le type lui-même (FAda.nson, 

 ([ui est d'une forme large et ventrue, mais sur une variété plus 

 petite et beaucoup plus allongée, déjà distinguée par ce dernier 

 auteur. Chemmïz ideutifie nettement (3i le « Kam])eu] » (I'Adan- 

 SON et X Hel'i.r flammea àe Muller sous le nom de H ail a flammea ; 

 il considère les diverses formes de ces coquilles comme variétés 

 de l'espèce, mais Shuttlewortu contest(^ qu'il ait vraiment eu 

 affaire à Y Hel'i.r flammea Midi. 



Une première scission précise est celle que pratiqua 

 Brugltère (4) en nommant Ba/i/aa.s h'aatl/eal la forme type 

 d'ÂDANSON et Balimas flammeus la seconde forme, plus grêle, 

 du même auteur ; il fait rentrer dans cette seconde espèce, 



(1) 0. t\ MuLi-ER. loc. cil., t. 11. p. 87, n° 285. 



(2) Adanson. Histoire naturelle du Scncgal. Coquillages. Paris, 1857, p. li, 

 pi. I, fiy. 1. 



(3) Loc. cit.. 



(4) BRUGtiÉRE. Encyclopédie méthodique. Histoire naturelle des \'ers, t. \ I, 

 Paris, 1789, p. 322. 



