316 H. NEUVILLE ET R. ANTHONY 



fig. 59, 60 et 61). Nous pensons pouvoir borner là ces compa- 

 raisons, qui nous semblent les plus typiques, et ne les éten- 

 drons pas, malgré le voisinage d'origine, aux espèces nouvelles, 

 assez nombreuses, décrites plus ou moins récemment par 

 KoBELT, notamment d'après les spécimens rapportés par 

 M. Oscar Neumann, et dont quelques-unes sont tigurées dans 

 Chemnitz (1). 



Les bords du péristome ne sont, sur notre spécimen, réunis 

 par aucune callosité ni même par aucun vernis. 



Dimensions comparatives du B. Rotliscliddl et du B. abyssi- 

 niens^- 



B. Rothschildi. B. abyssiiiictis. 



d'après Jickkli. 



Longueur (hauteur 0°',022 0"",022 



Largeur (diam. inax.j U-^-OlOS 0",0I3 



ludice (voy. ci-dessus) 47,7 59,9 



Nous avons pris comme élément de comparaison, parmi les 

 exemplaires du B. ahyssinicus cités par Jickeli [Fauna der 

 Land -und Susswasser..., p. 104) celui dont la longueur est 

 identique à celle du B.Bot/isr/iildi (la hauteur dui?. abyssinirus 

 varierait, d'après Jickeli, entre 0,01775 et 0,02675'. L'indice 

 achève de montrer que la forme du Bulimus Bothsclnldi est 

 sensiblement plus élancée que celle du B. abyssiniens. 



Nous avons également comparé cette forme à quelques autres 

 assez nouvelles, au Buliminus [Petraeus] somaliensis Smith (2) 

 notamment. D'après la description qu'en donne Smith, l'exem- 

 plaire qu'il a eu entre les mains était d'une taille légèrement 

 inférieure à celle du nôtre. Alors que l'indice du B. Rotlis- 

 ehildi est de 47,7, celui du B. somaliensis est de 52,7. Il en 

 résulte que notre exemplaire est proportionnellement plus 

 allongé que celui de Smith ; ce fait serait une raison pour les 

 rapprocher, étant donné que d'une façon généi'ale les cociuilles 

 de ce groupe prennent, à mesure qu'elles augmentent de 

 taille, un galbe de plus en plus élancé. Par contre, il convient 

 de faire remarquer que la dent columellaire, assez nettement 

 visible chez le B. somaliensis , est absente sur notre échantillon, 



(1) Systematisches Conchylien-Cabinet, Bd 1, Abt. 13, Theil 2. Die Familie Buli- 

 minid;e von Kobelt. Nûrnberg, 1902. Taf. 109-110. 



(2) Edgar A. Smith, On some Land Shells from Somaliland. Joiirn. of Mala- 

 coiogy, n« 3, vol. VU, 1899, p. 59. 



