— VI — 
uns die Hoffnung aussprechen, dass Ihnen noch viele Jahre reinen 
Glückes und segensreichen Wirkens vergönnt sein mögen.“ 
Ch. Aeby. H. Aubert. A. Bardeleben. W. Berlin. J. Bocken- 
dahl. E. du Bois-Reymond. E. Brücke A. v. Brunn. R. Deutsch- 
mann. Th. v. Dusch. E. Ehlers. H. Emminghaus. W. Flemming. 
R. Förster. N. Friedreich. A. Froriep. C. Hasse. C. v. Hecker. 
W. Heinecke. W. Henke. 0. v. Heusinger. C. K. Hoffmann. 
E. Jolly. A. Kölliker. W. Kühne. A. Kussmaul. Th. Langhans. 
Hj. Lindgren. F. Merkel. J. Meyer. J. Moleschott. S. Moos. 
W. Müller. J. Rosenbach. N. Rüdinger. H. Schildbach. R. Schir- 
mer. H. Stilling. J. Stilling. L. Teichmann. J. Uffelmann. C. 
Völkers. W. Waldeyer. A. Weismann. C. Westphal. F. Zenker. 
Wie es im Vorstehenden in kurzen Zügen hingestellt ist, 
müssen wir zu einereingehenden Würdigung der Bedeutung Henle’s 
seine Wirksamkeit als Forscher, Verfasser von Lehrbüchern und 
seine Thätigkeit als Lehrer ex Cathedra und in der Arena des 
Anatomen bei der Heranbildung von Schülern ins Auge fassen. 
Als Forscher hat sich Henle über ein sehr umfangreiches 
Gebiet der Gesammtmediein verbreitet: die allgemeine Anatomie, 
die deseriptive makroskopische und mikroskopische Anatomie, die 
vergleichende Anatomie und Zoologie, die Physiologie und alige- 
meine Pathologie sind die Zweige unserer Diseiplin, die er selbst- 
thätig pflegen half; ja, einzelne dieser Zweige sind geradezu durch 
seine Bemühungen zu stattlichen Aesten entwickelt worden. 
Schon die Inaugural-Abhandlung zeigt uns den scharfsinnigen 
Beobachter und selten gewandten Darsteller, der sich auch unter 
der fremden Sprache nicht verhüllt. Henle führt darin den Nach- 
weis, dass die seit 1738 durch Wachendorff bekannt gewordene 
Pupillarmembran mit der an der hinteren Linsenwand vorfindlichen 
sefässhaltigen Kapsel zusammenhängt; das den Zusammenhang 
vermittelnde Stück der Membran nannte er: „membrana capsulo- 
pupillaris*. Es standen ihm übrigens hierbei Erfahrungen und 
Präparate Joh. Müllers zur Seite. 
Gleich mit seiner Uebersiedelung nach Berlin begann eine 
umfassende Thätigkeit vorzugsweise auf dem Gebiete mikrosko- 
pischer Forschung, der sich, wesentlich durch Joh. Müller beein- 
flusst, vergleichend anatomische und zootomische Arbeiten anschlos- 
sen. Dass Henle in letzterer Richtung vorzugsweise durch J. 
Müller angeregt wurde, zeigt der Umstand, dass er seit seinem 
