— VOII — 
Weggange von Berlin kaum mehr auf diesem Gebiete thätig ge- 
wesen ist. Ihn fesselten vor allem die Beziehungen der Anatomie 
zur Physiologie und Pathologie, in welch’ letzterer er in völlig 
richtiger Weise auch nur eine Physiologie, und zwar die eines 
in Folge äusserer Einflüsse abnorm fungirenden Organismus sah. 
Grade Henle hat wesentlich dazu beigetragen, dass diese Auf- 
fassung der Krankheitserscheinungen die allgemein anerkannte 
geworden ist. 
Bei den hierher zu reehnenden Arbeiten müssen, ausser seiner 
vorhin eitirten Habilitationsschrift, gezählt werden:. der Artikel: 
„Galle“ im eneykiopädischen Wörterbuch der medieinischen Wissen- 
schaften T. XIII, Berlin 1835, in welchem zum ersten Male das 
„Cylinderepithel“, und zwar das der Gallenblase, beschrieben wird, 
welches Henle dann in seiner Habilitationsschrift als normalen 
Ueberzug der gesammten Darmschleimhaut richtig erkannte und 
feststellte, so wie den Zusammenhang dieses Epithels mit dem 
„Pflasterepithel“ (alle diese Bezeichnungen rühren von Henle her) 
des Oesophagus und der Mundhöhle, weiterhin der äusseren Haut. 
Ferner bewies er (Habilitationsschrift), dass die kurz zuvor von 
Purkyüe und Valentin entdeckten Flimmerhärchen eylindrischen 
Zellen implantirt seien (freilich nannte er sie damals, 1837, noch 
nicht „Zellen“, sondern „eylindros*, während die Elemente des 
geschichteten Plattenepithels der äusseren Haut, der Mundhöhle, 
der Conjunetiva, des Oesophagus u. a. als „cellulae* oder auch 
„eellulae nucleatae* bezeichnet werden). So legte in diesen Ab- 
handlungen und in einer ferneren: „Ueber die Ausbreitung des 
Epithelium im menschlichen Körper“, Müller’s Archiv 1838, Henle 
die Grundlage unserer heutigen Kenntnisse über das Epithelgewebe. 
Man kann, ohne zu viel zu behaupten, diese Publicationen als eine 
wesentliche Vorarbeit für Schwann’s unsterbliches Werk betrach- 
ten, wie Letzterer dann selbst in seiner bescheidenen unparteiischen 
Weise ihnen dies Zeugniss ausstellt?). 
Die Henle’sche Habilitationsschrift beschäftigt sich ferner 
mit den centralen Chylusgefässen der Darmzotten, über welche noch 
manche Controversen herrschten, ob z. B. dieselben offen in das 
1) Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in der 
Structur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen. Berlin, 1839. Vor- 
rede, S. VI. 
