— XVII — 
Rolle ausgespielt hätten“, dann legte er eine Lanze für die 
generatio aequivoca der Eiterkörperehen ein. In diesen beiden 
Punkten hatHenle bekanntlich unterliegen müssen; aber in man- 
chen andern bei dieser Gelegenheit zur Sprache gebracht@n Dingen, 
wo sich sein kritischer Blick in glänzendster Weise, ebenso wie 
seine gewandte Dialektik, zeigt, hat er Recht behalten. Man kann 
nur mit dem grössten Interesse den betreffenden Abschnitt aus 
seinem Jahresberichte, Zeitschrift für rationelle Mediein 1858, 
p. 36 ff., lesen, wo er erklärt, dass nach den Quer- und Längs- 
schnittbildern der Sehnen bei den Bindegewebszellen, falls solche 
vorhanden seien, an Zellen mit scharfkantigen Cannelirungen ge- 
dacht werden müsste, wo er von platten, schuppenähnlichen Kör- 
pern spricht, die er im Bindegewebe gefunden habe, wo er die 
Mängel und Lücken hervorhebt, die in der Beweisführung für die 
Entstehung der Eiterzellen aus Bindegewebszellen, d. h. denjenigen 
Zellen, die wir jetzt die „fixen“ Bindegewebszellen nennen, oder 
aus Epithelzellen, noch vorhanden seien. Nachdem wir jetzt durch 
Kühne, Ranvier u. A. die wahre Form der Bindegewebszellen 
kennen gelernt haben, nachdem Waller und Cohnheim den An- 
theil auswandernder Leukocyten bei der Eiterbildung festgestellt 
haben, muss man, obwohl Henle weder die richtige Gestalt und 
Bedeutung der Bindegewebskörperchen vollauf erkannt hat, noch in 
seiner Erklärung der Eiterbildung glücklich gewesen ist, den scharfen 
Blick des geschulten Forschers und Kritikers vollauf anerkennen 
und bekennen, dass beide gewaltigen Kämpfer, auf die sich da- 
mals die Blicke der ganzen medieinischen Welt und noch weiterer 
Kreise richteten, in Ehren aus dem harten Strausse hervorgegangen 
sind. So wirkten denn auch Henle’s Jahresberichte sicherlich 
nach vielen Seiten anregend, fördernd, klärend. 
Wir wollen gleich hier auch des grossen und neuerdings 
wieder mehr und mehr anerkannten Einflusses gedenken, den Henle 
auf die wissenschaftliche Entwicklung der Pathologie genommen 
hat. Ausser mehreren kleineren Aufsätzen in Hufeland’s Journal 
und in der Zeitschrift für rationelle Mediein, sowie an anderen 
Orten — vgl. das hier beigegebene Verzeichniss der Henle’schen 
Sehriften — sind es besonders die beiden grossen Werke: „Patho- 
logische Untersuchungen“, Berlin, Hirschwald 1840, und vor Allem 
sein grosses,Handbuch der rationellen Pathologie, 2 Bände, 
Braunschweig, 1846 —1853, welche mächtig in die Bewegung ein- 
Archiv f. mikrosk, Anatomie. Bd. 26. b 
