Richtigstellung der Behauptungen des Herrn Dr. Dahl. 127 
_ beit!) in den Hauptpunkten, auf die es ankommt, meine Anschau- 
ungen vollkommen acceptirt hat. Er verkannte nämlich die Drü- 
sen an den Tarsalgliedern, konnte in Folge dessen kein Sekret 
annehmen und musste zu seiner Bluttheorie greifen. Das Blut 
sollte nämlich durch das Chitin der Sohle und der Hafthaare 
siekern, um dann als Haftflüssigkeit zu dienen). 
Und jetzt in seiner neuesten Arbeit??) Betrachtet er nicht 
ebenso, wie ich von Anbeginn, diese in Frage kommenden Gewebe 
als Drüsen und die Flüssigkeit als ihr Sekret? Also bin nicht ich 
zu seinen, sondern er ist zu meinen Hauptresultaten gelangt, welche 
ich in meiner ersten Mittheilung genau so dargestellt habe, wie 
in meiner ausführlicheren Arbeit. 
Die Art und Weise, wie Dahl jetzt seine Bluttheorie zu be- 
schönigen sucht, ist jedenfalls nicht zu billigen: 
- „Da nun aus den Hafthaaren ein leicht erkennbares Sekret 
ausgeschieden wird, welches, wie ich schon in meiner früheren 
Arbeit gezeigt habe (Arch. f. Naturg. 50. p. 167. Dissert. p. 22) 
nieht mit der Blutflüssigkeit übereinstimmt, so werde ich die Zellen 
ohne Weiteres Drüsen nennen“ ®). 
Und was lesen wir auf dieser citirten Seite? 
„ieh glaube, dass wir alles damit erklären können, wenn wir 
annehmen, dass die Sohle von der Blutflüssigkeit durchtränkt 
wird. Allerdings ist das Blut mit Wasser mischbar, während es 
die ausgeschiedene Flüssigkeit nicht ist. In der äusserst dünnen 
Schieht ist aber jedenfalls leicht das Wasser verdunstet, während 
die übrigen Bestandtheile des Blutes zurückbleiben.“ 
Natürlich wird dagegen eingewandt werden, die Sätze seien 
aus dem Zusammenhange gerissen. Nun dann mag man den Zu- 
sammenhang prüfen und mir sagen, ob der Sinn ein anderer wird. 
Ich habe weder Zeit noch Lust, die neueste Arbeit Dahl’s Punkt 
für Punkt durchzugehen. Nur einen Fehler will ich besprechen, 
in welchen bei Nachuntersuchungen auch andere leicht verfallen 
könnten. 
1) Arch. f. mikrosk. Anat. |. c. 
2) cf. zool. Anzeiger 1884. Nr. 158. p. 40, dritter Absatz und Beiträge 
zur Kenntniss des Baues und der Function der Insectenbeine. Archiv f. Nat. 
1884. p. 167. 
3) Arch. f. mikrosk. Anat. 1. e. 
4) Arch. f. mikrosk. Anat. 1. e. p. 245. 
