214 Hans Gierke: 
vollkommen nichtssagend, sondern auch falsch. Vier pyramiden- 
förmige Nervenzellen und sechs sternförmige, mit zahlreichen Aus- 
läufern versehene Gliazellen liegen freundschaftlich nebeneinander. 
In welehem Verhältniss sie zueinander stehen, wird nicht klar. Die 
Fortsätze beider Zellsorten verlaufen ins Weite. Wohin? Das sieht 
man nicht. Von der Bildung eines Gerüstes oder von Hüllen für 
die Nervenzellen keine Spur. Boll giebt eine wenigstens nicht 
unrichtige Abbildung und Beschreibung des Stützgerüstes des Am- 
monshornes (siehe unten). Hier aber haben wir besondere Ver- 
lıältnisse, denen in der Körnerschicht des kleinen Gehirns zu ver- 
gleichen. Das so characteristische Geflecht der grauen Rinde 
beschreibt auch er nieht. Nur einige ganz naturgetreue und vor- 
zügliche Abbildungen sind mir bekannt geworden!). Es sind die 
von Strieker und Unger in den Sitzungsberichten der Wiener 
Akademie gebrachten Zeichnungen zu den „Untersuchungen über 
den Bau der Grosshirnrinde“ ?). Hier ist das Stützgerüst ganz 
vorzüglich abgebildet und hätte ich bei meiner Beschreibung gra- 
dezu auf diese Abbildungen verweisen können, soweit es sich um 
das allgemeine Stützgerüst der innern an Nervenzellen reichen 
Partieen handelt. Anders allerdings steht es mit den Gliascheiden 
der Nervenzellen, welche die Verfasser gar nicht kennen. Sie 
lassen die Fasern des Stütznetzes ebenso aus dem Protoplasma 
der Nervenzellen und deren Fortsätzen hervorgehen, wie die Ner- 
venfasern. Daher giebt es für sie natürlich überhaupt gar kein 
Stütznetz. Alles ist nervös. Ich fühle kein Bedürfniss, jene auch 
von andern Autoren merkwürdiger Weise noch immer festgehaltene 
Ansicht zu bekämpfen. Schon die eine einzige in dieser Arbeit 
oft besprochene Thatsache, dass das Stützgerüst verhornt, macht 
dieselbe einfach unmöglich. ‚Alle jene in den Stricker-Unger’- 
1) Natürlich will ich hiermit durchaus nicht hehaupten, dass es keine 
andere naturgetreue Abbildung giebt. In den mir zugänglichen Hand- und 
Lehrbüchern geht man stets über das Capitel des Stützgerüstes der Rinde 
flüchtig mit einigen wenigen unbestimmten Worten hinweg, obgleich doch 
diese Verhältnisse nicht nur ein histologisches Interesse besitzen, sondern auch 
für die Pathologie von höchster Wichtigkeit sind. 
2) Wiener Sitzb. d. k. Akad. d. Wissensch. 1879. Dieselben Abbil- 
dungen auch in: Unger, Histologische Untersuchung der traumatischen Hirn- 
entzündung. Sitzungsberichte 1880. 
