Einiges über den Mitteldarm der Insekten sowie über Epithelregeneration. 231 
einmal entgegentreten, wie ich ihm auch den schon von anderer Seite 
erhobenen Vorwurf entgegenhalten muss, dass ihn die Verachtung 
der heute gebräuchlichen Methoden grösstentheils zu seinen Irr- 
thümern verleitet. Dagegen ist es Leydig’s unbestreitbares Ver- 
dienst, dass er andererseits treu den alten Untersuchungsmitteln, 
so weit sie noch brauchbar sind, anähngt, was sich leider 
nicht von jedem modernen Histologen behaupten lässt. 
Seit der Entdeekung der Zelle als morphologische Grundlage 
alles Lebenden ist vielleicht keine andere Entdeekung von so weit- 
tragender Bedeutung in der Biologie geworden, als diejenige der 
Zellvermehrung vermittels der Karyolyse. Durch die klassischen 
Arbeiten W. Flemming’s ist sie in der gesammten thierischen 
Zelllehre zur interessantesten Tlagesfrage erhoben, gefördert durch 
eine Reihe namhafter Autoren, wie Retzius, Carl Rabl u. s. w. 
Bald wurden ‘hier zwei verschiedene Wege verfolgt, indem die 
einen, unter denen wieder W. Flemming voransteht, diejenigen 
Orte festzustellen suchten, an denen diese Erscheinung Platz hat, 
während Andere, von denen neben Flemming unter Anderen be- 
sonders C. Rabl zu nennen ist, in die feinsten Einzelheiten des 
karyolytischen Vorgangs einzudringen verstanden. — Es hat nicht 
an Gegnern dieser Lehre gefehlt, namentlich was ihre zwar nicht 
von Allen behauptete, in erster Reihe aber von W.Flemming!) selbst 
vermuthete Allgemeinheit betrifft. Ueber dieses vorsichtig ge- 
steckte Ziel ist W. Pfitzner?) sogar gewaltig weit hinausge- 
schossen, indem er jene Kerntheilung als die einzig und 
allein vorkommende ansieht und jede andere ausge- 
schlossen haben will. — In Folgendem soll gezeigt werden, 
wie irrig diese Meinung ist, und wie die direkte, auch von An- 
deren, wie Nussbaum?) und F. Bloehmann*) beobachtete Kern- 
1) Von Flemming’s neueren diesbezüglichen Arbeiten seien nur ge- 
nannt: a) „Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung‘“. Leipzig 1882. — b) Stu- 
dien über Regeneration der Gewebe. Dieses Arch. XXIV. p. 50 ff. 
2) Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. Morpholog. Jahr- 
buch. XI. 1. Heft. 1885. p. 54 ff. 
3) Sitzung der Niederrheinisch. Gesellschaft für Natur- und Heikunde. 
Bonn 1882. S. auch Lavdowsky, Virchow’s Archiv Bd. 96. p. 60. 
4) Ueber directe Kerntheilung in der Embryonalhülle der Scorpione, 
Morphologisch. Jahrbuch. 1885. Bd. X p. 480 ff. 
