Einiges über den Mitteldarm der Insekten sowie über Epithelregeneration. 239 
gelegten, so dass ich auf letzteren) verweisen kann. Nur sind die 
Zotten beim Schmetterling höher, massiger und daher auch weniger 
zahlreich als beim Flusskrebs. — 
Die nächste, das Epithel aussen überziehende Gewebsschicht 
ist bindegewebiger Natur, von zweierlei Form und wechselnd in 
ihrer Ausbildung. Nicht selten ist sie so zart, dass man sie kaum 
zu erkennen vermöchte, und sie mag wohl hier und da ganz feh- 
len, wie z. B. im Raupendarm (Fig. 18). Sonst ist sie, grade so 
wie im Mitteldarm der Decapoden, entweder als kräftige, stark- 
lichtbreehende, geschlossene Membran vorhanden, an der eine 
zellige Struktur nicht zu erkennen ist, z. B. beim Mehlwurm?) und 
den Bienenlarven (Fig. 24). Oder das Bindegewebe ist faserig- 
maschiger Natur, in welchem Falle es demjenigen an die Seite zu 
stellen ist, welehes in den Enddarmwülsten der Decapoden?) und 
an anderen ‚Orten vorzukommen pflegt. — Während die obenge- 
nannte Membran recht wohl die Benennung als tunica propria ver- 
dient, so weiss ich nicht, ob dieses lockere Bindegewebe gleich- 
falls als eine solehe anzusprechen ist, und man kann vor der Hand 
nur sagen, dass es ihre Stelle einnimmt und dieselbe vertritt, da 
ich beide Gewebsformen zwischen Epithel und Muskulatur bisher 
niemals zusammen angetroffen habe. Bei den Decapoden kommen 
sie ja auch nur dann enge aneinandergelagert vor, wenn die eigent- 
lich dazwischen gehörige Museularis nicht vorhanden ist, wie an 
den dorsalen Ausstülpungen des Mitteldarmes*). Mir scheint so- 
gar, als wenn hier bei den Insekten die eine Bindegewebsform 
die andere völlig ausschliesst; wenigstens habe ich dort, wo eine 
geschlossene tunica propria vorhanden ist, kein lockeres 
Bindegewebe als Ueberzug der Muscularis gefunden. 
Das lockere Bindegewebe lässt zellige Elemente nicht mehr 
erkennen, sondern es besteht nur noch aus einem Netzwerk von 
Faserbündeln, in welches dieKerne eingelagert sind (Fig. 19, 
22, 26). Die Fasern sind lockig und ähneln völlig denen im 
Krebsdarm ; die Kerne haben jedoch eine etwas andere Beschaffen- 
1) 1. c. dieses Archiv XXV, Taf. VIII, Fig. 12; Taf. IX, Fig. 14 und 30. 
2) l. ce. Berl. entom. Zeitschr., Holzschnitt Fig. I und I. 
3) l. c. dieses Archiv XXV, Taf. VIII, Fig. 1, 8, 10 und 11; sowie 
p2 157 11. 
4) ebenda Taf. VII, Fig. 12; IX, Fig. 30. 
