Einiges über den Mitteldarm der Insekten sowie über Epithelregeneration. 297 
An die Bienenlarve reihen sich die Schmetterlingsraupen an, 
von denen sich genau das Gleiche aussagen lässt. Da hier aber 
zweierlei Epithelzellarten vorhanden sind, so muss es auch zweierlei 
Arten von Mutterzellen geben. Es scheint jedoch als wenn die 
Schleimzellen sieh viel rascher regenerirten, als die anderen, da 
man ihre Jugendformen in viel grösserer Menge antrifft. Wie nun 
die Kerne beider Zellarten in ihrem Bau übereinstimmen, so geschieht 
dies ebenso bei den noch jugendlichen Zellen. Ja, diese Uebereinstim- 
mung geht noch einen Schritt weiter, indem nämlich in letzterem Falle 
auch ihre Grösse eine und dieselbe ist (Fig. 18). Während aber die 
Kerne der Cylinderzellen fort und fort wachsen, so nehmen im Gegen- 
satz hierzu die der Schleimzellen kaum bemerkenswerth an Umfang 
zu. Wie bei der Bienenlarve mangelt ferner auch hier den Jugend- 
kernen jegliches Netzwerk, und sie enthalten schon von vorn herein so- 
wohl ihre Granulationen wie ihre Nueleolide. EineKaryo- 
lyse gehörtalso imMitteldarmepithelderhRaupen eben- 
falls zu den Unmögliehkeiten. Vielmehr trifft man genug 
Kernhalbirungen, um zu sehen, dass hier die direkte Kerntheilung, 
die Holoschisis, zum Gesetz wird. Die Weiterentwicklung der 
Schleimzellen ist schon oben verfolgt worden. Die der Cylinder- 
zellen bietet nichts Abweichendes dar und verläuft nach dem 
Schema. 
Weniger leicht ersichtlich als in den bisher genannten Fällen 
ist die direkte Kerntheilung im Mitteldarm anderer Insekten. Es 
sprechen aber so viele Umstände für sie, dass sie angenommen 
werden muss, ohne doch ganz so evident wie oben zu sein. — 
Im Epithel der Käfer (Hydrophilus), der Blatta, der Hymenopteren, 
kurz überall sieht man kleinere basal liegende Kerne (Fig. 19 
und 26), welche sich zuspitzenden Zellen angehören. Ihre Anzahl ist 
eine so namhafte, dass man auf eine recht lebhafte Zellver- 
mehrung schliessen darf. Zieht man diesen Umstand mit in 
Erwägung, bedenkt man ferner, dass doch in demselben Schnitt- 
präparat an anderer Stelle, nämlich in den Drüsenkrypten, die 
karyolytischen Figuren sehr deutlich sind, so müsste man die- 
selben nach meiner Meinung auch hier ebenso gut erwarten 
können, wenn sie überhaupt vorhanden wären; und da sie nir- 
gsends zu sehen sind, so wird man vollauf zu dem Schlusse 
berechtigt sein, dass hier gar keine Karyolyse vorkommt, womit 
dann die direkte Kerntheilung schon nahezu bewiesen wäre. Wegen 
