302 Johannes Frenzel: 
geprüft werden. In den Epithelzellen der ersten Gruppe, bei der 
Bienenlarve u. s. w., sind freilich nur staubartige Partikelchen in 
seringerer Massenanhäufung anzutreffen, so dass deren Bedeu- 
tung als sekretorische Absonderung wenig evident und eigentlich 
mehr der Analogie wegen zu erschliessen ist. Die Epithelzellen 
der zweiten Gruppe aber sind nicht selten so von den starkglänzen- 
den Kugeln (oder Bohnen) erfüllt, dass abgesehen von etwaigen 
Fettkugeln gar nichts anderes übrig bleibt, was etwa als 
das Sekret gedeutet werden könnte (Fig. 11, 12, 15, 20). Dies ist 
nun zwar bei den Epithelzellen der dritten Gruppe nicht überall 
ganz so stark ausgebildet, da die Menge der gelben Basalkörner- 
reihen die der gelben Krümel oder Tröpfehen, der Krystallstäbe 
u. Ss. w., meist nicht so sehr überwiegt; doch käme man auch 
wohl, wie ein Blick auf die Fig. 5 und 7 lehrt, in Verlegenheit, 
wenn man einen anderen Zellbestandtheil als den sekretorischen 
bezeichnen wollte. Allerdings darf aber nun nicht vergessen werden, 
dass dort, wo Drüsenkrypten eingelagert sind (Blatta) oder noch 
andere Epithelzellen auftreten, nämlich die Schleimzellen der Raupen, 
auch diesen Elementen ein gewisser, zum Theil jedenfalls bedeuten- 
der Antheil an der Bildung der Fermente zuerkannt werden muss. 
Es könnte aber nun noch ein ganz anderer Einwand erhoben 
werden, der sich auf die allgemein verbreitete Ansicht zurück- 
führen lässt, dass der Mitteldarm auch zugleich den resorbirenden 
Darmabschnitt vorstelle, und dementsprechend könnte die Meinung 
auftauchen, dass die geformten Zellinhaltsbestandtheile der Cylinder- 
zellen die resorbirte Nahrung selbst seien oder doch von dieser her- 
zuleiten seien. Dies klingt zwar recht absurd, ist aber doch in gewis- 
sem Grade behauptet worden, insofern nämlich als man die stark- 
glänzenden Inhaltskugeln der zweiten Gruppe einzig und allein wegen 
ihres Aussehens für Fett hielt, welches dann ja nur aus dem Darm- 
lumen hergenommen sein konnte! Mit der Zurückweisung jener 
Prämisse muss aber dann diese Folgerung hinfällig werden, um so 
eher, als man diesen Zellmassen doch eine bestimmte Festigkeit 
zuschreiben muss. Diese letztere Eigenschaft aber wider- 
spricht geradezu der ganzen Verdauungs- und Resorp- 
tionstheorie. Denn „Verdauung“ heisst doch im Grunde nichts 
anderes als „Verflüssigung“ von festen Nahrungsstoffen behufs 
Aufnahme in die Körpersäfte, welch letztere auf irgend eine Weise 
bewirkt wird, die wir „Resorption“ nennen.. Hier aber müssten die 
