Ueber die Entstehung des Nebenkerns u. seine Beziehung zur Kerntheilung. 355 
Bei den meisten Samenfäden dürfte nun die Drehung um 
die Längsachse der vorwiegende Modus der Bewegung sein, wie 
auch Eimer (7) annimmt. Aber auch wo diese fehlt könnte immer 
noch der Spiralfaden nach Art einer Schiffsschraube durch Ver- 
änderung seiner Drehung wirken, indem er sich rasch zusammen- 
dreht und langsam wieder nachlässt. Die Geiselschwingungen des 
Schwanzes wären dann erst sekundäre Erscheinungen. Es stehen 
somit keine unwiderleglichen Gründe der Annahme entgegen, die 
Spiralfäden, da wo sie sich finden, als das bewegende Element an- 
zusprechen. Da man aber dem Nebenkern an ihrer Bildung eine Be- 
theiligung zugestehen muss, so fragt es sich, was trägt er dazu bei. 
Diese ganze Frage wäre inhaltlos, wenn der Nebenkern nicht 
immer die angegebene Funktion hätte. Dass er mit dem Bildungs- 
körperchen der Kopfkappe, welches sich in den Spermatiden der 
Säugethiere findet, nicht identisch ist, hat schon W. Voigt (6) 
betont und ich speziell für das Kaninchen früher zu beweisen ge- 
sucht. Zudem ist es unbedingt nothwendig, wenn man einen 
Körper als Nebenkern ansprechen will, zu beweisen, dass er auch 
ein Anrecht auf diesen Namen hat, das heisst, dass er vom Kern 
abstammt. So lange dieser Nachweis für ihn nicht erbracht ist, 
kann auch kein Grund vorhanden sein, ihn bei der Diskussion 
als solchen zu berücksichtigen. 
Dass der Nebenkern im allgemeinen eine verschiedene Rolle 
spielt, dafür spricht schon sein Vorkommen in den verschiedensten 
Arten von Zellen des Organismus. Dass er aber in den Spermatiden 
bei Ausbildung des Spermatosoms einmal diese, das andere Mal 
jene Funktion haben soll, das ist mehr als unwahrscheinlich. 
Vielleicht bringen fernere genaue Untersuchungen eine exaktere 
Begründung für das, was ich hier nur auf wenige Beobachtungen 
gestützt ausgesprochen habe. 
Ich komme zu einem weitern Punkt, der von einer andern 
Seite her hierauf einiges Lieht zu werfen versprach. Als Gaule (8) 
im Jahre 1880 seine Mittheilung : „Ueber Würmchen, welche aus 
den Froschblutkörperchen auswandern“, machte, erregte er damit 
berechtigtes Aufsehen. Er fand in dem mit 0,6%, Kochsalzlösung 
versetzten und durch Schütteln mit Quecksilber defibrinirten Blut, 
welches er auf dem erwärmten Objeettisch (30—32 °) untersuchte, 
eigenthümliche Körper. Sie entstanden endogen, seitlich vom 
Kern als stäbehenförmige Gebilde. Dieselben wurden beweglich 
