Ueber die Entstehung des Nebenkerns u. seine Beziehung zur Kerntheilung. 357 
schon naclı einigen Augenblicken überall die Würmehen auf und 
liegen vorerst regungslos, zusammengerollt in der Zelle.“ 
In einer Sitzung der niederrheinischen Gesellschaft für Natur- 
und Heilkunde hielt Nussbaum (10) am 18. Juli 1881 einen Vor- 
trag, in welchem er über einen von ihm in Drüsenzellen gefundenen 
Nebenkern berichtete. - Dasselbe Thema erörterte er auf dem inter- 
nationalen Congress zu London (11). 
Er hatte in den Zellen von Salamandra maeulata in den 
Oesophagealdrüsen von Rana esculanta, im Hepatopankreas von Asta-, 
eus ein Gebilde gefunden, welches er mit dem von v. Wittich (12) 
gefundenen Dotterkern und mit dem von v. la Valette St. 
George (13) entdeckten Nebenkern der Spermatiden auf eine 
Stufe stellte. 
Bald darauf erfolgte eine weitere Mittheilung von Ga ule (14). 
Es war ihm gelungen durch Anwendung von 3°, Salpetersäure 
oder eoncentrirter Sublimatlösung in den verschiedensten Organen 
die Cytozoen, wie er sie benannt hatte, zu fixiren und zur An- 
schauung zu bringen. So fand er sie in den Epithelien der Cornea, 
des Magens, des Darms, in den Bindesubstanzen der verschieden- 
sten Organe, in den meisten der grossen Drüsen und in der Retina 
von Rana esceulenta. Auch noch bei andern Batrachiern glückte 
ihm ihr Nachweis, so bei Rana temporaria, Triton eristatus und 
taeniatus. Ueber die Form des gefundenen Gebildes spricht er 
sich dabin aus, dass es meist kleiner als der Kern und von sehr 
wechselnder unregelmässiger Gestalt sei. 
„Es ist dem Kern nicht ebenbürtig, aber es ist doch von ver- 
wandter Natur, wie seine Färbung und eine oft in seinem Innern 
sichtbare kerpähnliche Zeichnung beweisen. Ich will es als Neben- 
kern bezeiehnen. Während nun an vielen der Nebenkerne das 
musternde Auge keinen Anhalt für eine Interpretation dieses Ge- 
bildes findet, erkennt es an einigen die Form des Würmchens, 
und schliesslich heben ganz klare Bilder jeden Zweifel. Trotz 
aller Sorgfalt aber bleiben viele der Nebenkerne unentziffert. 
Entweder reichen die vorhandenen Methoden nicht aus, um alle 
Cytozoen vor Verzerrung zu schützen, oder, was mir wahrschein- 
lieher ist, diese Form von Nebenkernen gehört einem andern 
Formenkreis an, von dem ich am überlebenden Präparat auch schon 
Andeutungen gesehen, den ich aber noch nieht näher studirt habe.“ 
So lautet mit unwesentlichen Auslassungen seine Angabe. 
