358 Gustav Platner: 
Die genauere Beschreibung Nussbaum’s (15) entspricht dem 
wenig. Er schildert das Vorkommen des Nebenkerns und seine 
Beschaffenheit wie folgt: „Der Nebenkern ist entweder solitär oder 
multipel, solidoval oder spiralig gedreht, oft auch lockig gewunden, 
der solitäre Nebenkern ist grösser als viele gleichzeitig in einer 
Zelle vorhandenen einzeln genommen. Im frischen unter Zusatz 
von Jodserum oder humor aqueus bereiteten Zerzupfungspräparat, 
oder nach Maceration in verdünnter Chromsäure kann er isolirt 
werden und nimmt Farbstoffe in sich auf. Man findet ihn in Zellen, 
deren Kerne mono- oder polynukleolär oder auch ganz regressiv 
sind. Am 4—5. Tage nach einer Fütterung ist er fast in einer 
jeden Zelle des Pankreas vorhanden. In der ersten Zeit nach der 
Fütterung wird man ihn schwer oder vielleicht gar nicht finden. 
In der Drüse längere Zeit hungernder Thiere ist er selten.“ Der 
Nebenkern findet sich nach Nussbaum stets in dem mit Sekre- 
tionsmaterial nicht erfüllten Theil der Zelle zwischen Kern und 
membrana propria. Letztere Beobachtung kann ich für Anguis 
fragilis, wo ich ihn im Pankreas als ganz konstantes Element 
fand, bestätigen. 
Nussbaum fand den Nebenkern auch noch in den ihres 
Sekrets beraubten Drüsen von Argulus, sowie im Pankreas des 
Triton. 
Er sagt von demselben: „Es wird darauf ankommen am 
lebenden durchsichtigen Objekt die Abkunft des Nebenkerns zu 
studiren; die einzelligen Drüsen der Copepoden dürften hierfür - 
geeignet sein. Ob der Nebenkern ein integrirender Bestandtheil 
aller gewebebildenden Zellen sei, müssen weitere Untersuchungen 
lehren.‘ 
Ich bin mit diesbezüglichen Untersuchungen eifrig beschäftigt 
und werde zur Zeit hierüber berichten. Das verbreitete Vor- 
kommen des Nebenkerns erscheint mir sehr wahrscheinlich. 
Die Veröffentlichungen Gaule’s wurden von Ray Lancaster 
(16) einer eingehendern Kritik unterzogen, wobei er zu dem Resul- 
tate kommt, dass viele der von Gaule mitgetheilten Erscheinun- 
gen für die parasitäre Natur der gefundenen Gebilde sprächen. 
Er identifieirt dieses Entozoon mit dem bereits 1871 von ihm ent- 
deckten, welches er Drepanidium ranarum nennt. Er weist darauf 
hin, dass es durchaus nicht befremdlich sei, wenn Drepanidien 
ebenso wie andere Organismen periodenweise unbeweglich seien 
