Ueber die Entstehung des Nebenkerns u. seine Beziehung zur Kerntheilung. 361 
daraus, was zu den Resultaten meiner Untersuchungen in direkter 
Beziehung steht. 
Walter Voigt (6) beschreibt in den Spermatoeyten ein rundes 
Element neben dem Kern, welches er Nebenkörperchen nennt. Auch 
in den Spermatogonien fand er es, nur gelang es ihm nicht mit 
absoluter Gewissheit zu erkennen, dass das einem Kernkörperchen 
gleichende Gebilde neben und nicht im Kern lag. In den Sper- 
matocyten theilt es sich vor dem Kern dureh Abschnürung, indem 
es Bisquitform annimmt. Der sich abschnürende Theil ist etwas 
kleiner. In Fig. 54 bildet Voigt einen Kernknäuel ab, neben 
welchem aber nur ein Nebenkörperchen liegt. Er vermuthet aber, 
dass das andere durch die dunkle Kernfigur verdeckt gewesen sei. 
In den Figuren 53 und 55 ist es nieht vorhanden. Dieselben stellen 
die weiter vorgerückten Stadien der Kerntheilung dar. Auch hier 
meint Voigt es deshalb nicht gesehen zu haben, weil es sich zu 
wenig von dem etwas körnigen und stark lichtbrechenden Proto- 
plasma abgehoben habe. Er sagt weiterhin: „Es ist mir nicht 
wahrscheinlich, dass das Nebenkörperchen während der Kern- 
theilung verschwindet, um sich später wieder neuzubilden ; denn 
ich glaube es bei den mit Picrocarmin gefärbten Kernen nie ver- 
misst zu haben.“ Wie leicht man sich aber durch ungenaue Bil- 
der zu Täuschungen verleiten lassen kann, habe ich selbst zu 
meinem eigenen Nachtheil erfahren. So hatten mich zum Beispiel 
frische Präparate, wo ich oft in demselben Protoplasma zwei Kerne 
und dieht daneben zwei Nebenkerne sah, welche ganz nahe bei- 
einander und zum Theil selbst aufeinander lagen, was bei der ge- 
wundenen Struktur nicht gut erkannt werden kann, zu dem Glau- 
ben veranlasst, es theile sich der Nebenkern nach dem Kerne. Erst 
später als ich es lernte, die fraglichen Gebilde gut zu fixiren und 
zu färben, sah ich meinen Irrthum ein. Auch im Protoplasma 
trifft man zuweilen eigenthümliche Zeiehnungen an, die man leicht 
mit dem Nebenkern verwechseln kann, so lange man nicht im 
Stande ist ihn scharf von diesem zu differeneiren. 
Auf jeden Fall ist von Voigt der exakte Beweis dafür, dass 
er den Nebenkern neben der Spindel des Kerns erblickt hat, nicht 
erbracht worden. 
Grobben (27) giebt ganz bestimmt an, dass der Nebenkern 
bei Ausbildung der Kernspindel verschwindet. Auch was später 
Nussbaum (28) gefunden, stimmt damit völlig überein (ef. Fig. 53—57 
