Untersuchungen über die Spinalganglien des Frosches. 393 
scher sagt nämlich, ebenfalls mit Bezug auf den Frosch: „es 
strahlen sämmtliche Nerven in peripherischer Richtung aus und 
schliessen sich einfach in ihrem weiteren Verlaufe dem aus- 
tretenden Stamme an.“ Ich konnte mich dagegen, wie gesagt, 
überzeugen, dass sich die Zellenausläufer bei den oberen Knoten 
unter rechtem Winkel zwischen die sensitiven Fasern senken, bei 
den unteren aber in eentraler Richtung ausstrahlen. Freilich 
hat dieses Verhalten viel Ueberraschendes an sich und fand ich es 
in der ersten Zeit, nachdem ich diese Beobachtung gemacht hatte, 
höchst auffallend, dass sieh solehe Fasern, die, wenigstens nach 
dem jetzigen Stande der Kenntnisse und der Ansichten, ihre Ele- 
mente ausschliesslich, oder einer anderen Auffassung zufolge zum 
Theil nach der Peripherie senden, einen centripetalen Verlauf 
zeigen. Indess sollte mir die Sache nicht lange rätbselhaft bleiben; 
nach eingehender Untersuchung einer Reihe von Längsschnitten 
wurde es mir klar, dass die Ausläufer die centrale Richtung nicht 
bis zuletzt beibehalten, sondern dass sie am Ende ihres Verlaufes 
nahe zur Ranvier’schen Theilung plötzlich ihre Richtung ändern, 
einen mit der Convexität dem Rückenmarke zugekehrten Bogen 
beschreiben und nun die sensitiven Fasern, mit welchen sie in Ver- 
bindung zu treten haben, ganz so, wie es bei den oberen Ganglien 
der Fall ist, zumeist unter rechtem Winkel erreichen. Schliess- 
lich sei noch erwähnt, dass die am meisten proximal gelegenen 
Zellenausläufer der unteren Ganglien, deren Richtung sich der 
centralen am meisten nähert und die dabei oft ziemlich lang sind, 
zuweilen nicht mehr in den Ganglien selbst endigen, sondern eine 
Strecke in der hinteren Wurzel centralwärts hinaufsteigen, um 
erst in einer geringen Entfernung vor den Ganglien mit den sen- 
sitiven Fasern zu verschmelzen und so ihr Ende zu finden. 
Hiermit glaube ich nun das Wesentlichste, was sich über die 
Anordnung der Elemente in den Spinalganglien des Frosches sagen 
lässt, angeführt zu haben. Bevor ich nun diesen topographischen 
Theil meiner Arbeit verlasse, um mich zu den feineren histologi- 
schen Details und Fragen zu wenden, will ich noch die Beant- 
wortung jener Frage versuchen, worin die Ursache jener mehr- 
fachen und constant anzutreffenden Unterschiede zu suchen sei, 
welche die oberen und unteren Ganglien in Betreff einiger Struc- 
turverhältnisse darbieten? Ich habe nicht die Absicht, dieselben 
hier ausführlich zu wiederholen, sondern beschränke mich darauf, 
