400 Michael von Lenhossek: 
steht das Eine fest, dass, wenngleich dieses Endothel, mit dem 
entsprechenden der höheren Wirbelthiere verglichen, gewisser- 
maassen eine etwas redueirte Entwickelung zeigt, überzieht das- 
selbe die innere Fläche der Kapsel dennoch als eine vollständige, 
überall zusammenhängende Auskleidung. Beiläufig will ich noch 
bemerken, dass die Existenz desselben stark für die Richtigkeit 
jener Auffassung spricht, dass die Zellenhülle eine Fortsetzung 
der gleichfalls endothelialen Henle’schen und nicht der ganz strue- 
turlosen, nirgends ein Endothel zeigenden Schwann’schen Scheide 
bildet. 
Die Betrachtung von Imprägnationspräparaten, welche nach- 
träglicb noch einer Färbung unterzogen wurden, lässt keinen 
Zweifel darüber, dass jene Kerne, welche an der inneren Fläche 
der Zellenhülle zur Beobachtung kommen, in der That die Kerne 
dieser Endothelzellen repräsentiren. Diese Kerne sind schon von 
Remak!) und unmittelbar nach ihm von einigen anderen Histo- 
logen beobachtet worden, allein die erste zutreffende und ein- 
gehende Schilderung derselben verdanken wir Fraentzel?); dieser 
Beobachter war es, der zuerst den Nachweis führte, dass dieselben 
epithelartigen Zellen angehören, welche er in ihrer Gesammtheit 
mit einer unklaren, leicht eine irrige Vorstellung erweckenden Be- 
zeichnung „das Epithel der Ganglienzellen“ nannte. Die wahre 
Natur dieser Elemente blieb diesem Forscher durchaus unbekannt, 
was bei dem damaligen Stande der histologischen Kenntnisse (es 
war noch vor der Entdeekung des Endothels) Niemanden Wunder 
nehmen kann. Erst bei Schwalbe?) finden wir eine richtige 
Auffassung derselben; es ist das Verdienst dieses ausgezeichneten 
Gelehrten, diese Zellen als Endothelplättchen und die Kapselkerne 
als Kerne derselben erkannt zu haben. „Wir haben es hier also 
— sagt Schwalbe -—- mit wesentlich endothelialen Bildungen zu 
thun. Die Scheide der Ganglienkugel besteht lediglich nur aus 
endothelialen Plättchen.*“ Wenn ich auch jener Behauptung, dass 
die Kapsel bloss aus diesen Zellen zusammengesetzt sei, nicht bei- 
1) R. Remak, Ueber multipolare Ganglienzellen. Monatsberichte der 
Berliner Akademie. 1854. S. 29. 
2) Fraentzel, Beitrag zur Kenntniss von der Structur der spinalen 
und sympathischen Ganglienzellen. Virchow’s Archiv, Bd. 38, 
3) Schwalbe a. a. O. S. 57. 
