Untersuchungen über die Spinalganglien des Frosches. 411 
den einzelnen Ganglien nachweisen lassen. Hinsichtlich ihrer 
Structur gleichen sie ganz den gewöhnlichen doppelteontourirten 
Nervenfasern, als einziger Unterschied liesse sich höchstens der 
Umstand anführen, dass ihre Binschnürungen sehr viel näher zu 
einander gelegen sind, als es bei letzteren der Fall ist. Die Zahl 
dieser Einschnürungen wächst natürlicherweise mit der Länge 
des Ausläufers, wenngleich dieser Zusammenhang nicht überall 
mit gleicher Gesetzmässigkeit durchgeführt erscheint. Die Thei- 
lung erfolgt, so viel ich gesehen habe, zumeist bei der dritten 
Einsehnürung;; hierbei findet man stets, dass das letzte, unmittelbar 
vor der Theilung befindliche interannuläre Segment unter allen 
dreien das bei Weitem längste ist, ja oft länger ist, als die beiden 
anderen zusammengenommen. Ein anderesmal besteht der Aus- 
läufer nur aus zwei Segmenten, in welchem Falle die diese beiden 
von einander abgrenzende Einschnürung stets um ein Bedeutendes 
näher zur Zelle als zur Theilung angetroffen wird. Schliesslich 
kommen auch, obzwar etwas selten, Fälle zur Beobachtung, wo 
sich der Fortsatz nach kurzem Verlaufe schon bei der ersten Ein- 
schnürung theilt. Einem jeden Segment entsprechend erkennt man 
an der Innenseite der Schwann’schen Scheide den bekannten ovalen 
Nervenkern, nur liegt derselbe hier sehr häufig nicht genau in der 
Mitte des Segmentes, sondern nähert sich etwas dem Zellenende 
desselben. Bemerkenswerth finde ich, dass die Breite des Aus- 
läufers von der Theilung nach der Zelle zu allmählich abnimmt, 
derart, dass wenn sie beispielsweise in dem der Theilung an- 
gsrenzenden Segment 6,5 u betrug, sinkt sie im Folgenden bereits 
auf 5 «; in anderen Fällen ergiebt sich, dass die drei Segmente 
eines und desselben Fortsatzes in folgender Abstufung sich ver- 
schmälern: 8—6—5 u oder 7—5,3—5 u. Ranvier, der diese 
Thatsache schon in seiner ersten Mittheilung!) kurz schilderte, 
machte den Versuch, dieselbe durch eine etwas gewagte Hypo- 
these zu erklären. Er nahm nämlich an, dass diese progressive 
Verschmälerung darauf hinweise, dass jene Faser, welche eine 
Theilung zeigt, aus der successiven Verschmelzung mehrerer Fort- 
sätze entstehe. Diese Auffassung steht aber mit einer Reihe von 
positiven Beobachtungen in Widerspruch, wird dabei von keiner 
einzigen Thatsache gestützt, so dass sie durchaus unhaltbar ist. 
Es ist auch selbstverständlich, dass ein so scharfsinniger For- 
1) L. Ranvier, Comptes rendus, 1875, S. 1275. 
