412 Michael von Lenhosseck: 
scher, wie Ranvier, nach einiger eingehenderer Prüfung die Un- 
richtigkeit derselben erkennen musste; schon in seiner nächstfol- 
genden Mittheilung gab er sie auch mit den Worten: „en presence 
des faits mieux &tudies aujour-d’hui, elle doit &tre compl&tement 
abandonnede“ vollständig auf. Bei aufmerksamer Betrachtung und 
Anwendung stärkerer Linsen lässt sich die Ursache dieser allmäh- 
lichen Verjüngung leicht auffinden; man erkennt nämlich, dass 
dieselbe bloss durch eine fortschreitende Abschwächung der Mye- 
linscheide des Zellenfortsatzes nach der Zelle verursacht werde, 
während der wesentlichste Theil des Fortsatzes, der Axeneylinder 
von der Theilungsstelle an bis zu dem Punkte, wo er sich in die 
Zellsubstanz senkt, durchaus gleich breit bleibe. 
Der Fortsatz erhält seine Markscheide in verschiedener Ent- 
fernung von der Zelle. In seltenen Fällen erfolgt dies bereits un- 
mittelbar, nachdem derselbe aus letzterer hervorgetreten ist, so 
dass sein markloser Theil verschwindend gering, vielleicht einige 
u lang gefunden wird. Dieses Verhalten kommt indess nur bei 
den allermächtigsten Ganglienkörpern vor und gehört im Ganzen 
zu den Seltenheiten. In der Regel tritt die Myelinscheide nicht 
dicht bis an die Zellsubstanz heran, sondern hört in einiger Ent- 
fernung vor derselben plötzlich, wie abgeschnitten, auf. Diese 
Entfernung beträgt, wie ich nach der Beobachtung vieler mit 
Ueberosmiumsäure in zweekentsprechender Weise behandelten und 
mitsammt ihren Fortsätzen isolirter Zellen angeben kann, in der 
Mehrzahl der Fälle 30—40 u, so dass mithin ein Drittel des ersten 
Ausläufersegmentes — dessen Länge nach meinen Ermittelungen 
zumeist 100—120 u beträgt — blass verbleibt, während zwei Drittel 
desselben bereits mit Markscheide ausgestattet sind. Von ver- 
schiedenen Forschern wird bezüglich mehrerer Species angeführt, 
dass das Nervenmark mitunter nicht nur bis an die Zelle heran- 
reiche, sondern sich selbst auf dieselbe fortsetze, um sie als eine 
geschlossene feine Schichte zu umschliessen, oder, wie es Andere 
behaupten, in die Zellsubstanz hineindringe, um sein Ende im 
Kerne zu erreichen. Etwas Derartiges konnte ich nun beim Frosche 
nie beobachten und halte ich auch ein ähnliches Verhalten, nach 
allen Erfahrungen, die ich auf vorliegendem Gebiet der Histologie 
gemacht habe, im Allgemeinen für höchst unwahrscheinlich. Es 
ist nicht unmöglich, dass diese Angaben, welche meiner Ansicht 
nach irrig sind, ihre Entstehung der Missdeutung jener vorhin er- 
