Untersuchungen über die Spinalganglien des Frosches. 425 
der Nervenfaser entsprechen die die Platte zusammensetzenden Ge- 
bilde? Wir haben hier zunächst einer Membran Erwähnung ge- 
than, deren Vorhandensein wir indess nicht sicher festzustellen 
vermochten. Wenn eine solehe nun thatsächlich vorhanden ist, 
und hierfür spricht auch, was ich vorhin anzuführen vergass, die 
erwähnte ziemlich grosse Consistenz der Platte, sowie der Um- 
stand, dass ihre Zellen selbst bei der stärksten Dissoeiation zu- 
meist miteinander in Zusammenhang bleiben; wenn nun eine der- 
artige Membran vorhanden ist, so kann man dieselbe bloss als 
eine tellerförmige Ausbreitung der hier bereits ungemein verfei- 
nerten Schwann’schen Scheide des Ausläufers betrachten, von der 
wir soeben erwähnt haben, dass sie sich gewissermaassen in die 
Platte fortzusetzen scheint; natürlich müsste man sich da denken, 
dass diese Ausbreitung entsprechend der Grenze der Polarplatte 
mit einem scharfen Rande aufhöre. Wofür werden aber jene rund- 
lichen ‚„Polarzellen“, welche sich in der Aushöhlung des Nerven- 
zellenleibes befinden, zu gelten haben? Meines Erachtens ist nur 
eine Möglichkeit vorhanden, dieselben zu erklären und das ist: 
anzunehmen, dass sie Homologa der bekannten Nervenkerne dar- 
stellen. Es ist vorzugsweise ihre Lage, welche diese Annahme 
gerechtfertigt erscheinen lässt, indem sie in analoger Weise, wie 
diese letzteren, zwischen einer muthmasslichen Fortsetzung der 
Schwann’schen Scheide (membranartiger Theil der Platte) und des 
Axeneylinders (Ganglienzellenleib) gelegen sind. Allerdings ist 
es unläugbar, dass sie, was ihre äussere Erscheinung angeht, kei- 
neswegs die Charactere dieser Kerne, oder besser gesagt, Zellen 
tragen; ihre Form ist eine durchaus verschiedene und auch durch 
die verhältnissmässig starke Entwiekelung ihres protoplasmatischen 
Körpers weichen sie stark von diesen, einen ad minimum redueirten 
Zellkörper darbietenden Kernen ab; indess wenn man weiss, wie 
auch der Leib der Nervenzelle, welcher mit Recht als Fortsetzung 
des Ausläuferaxeneylinders gedeutet wird, diesem gegenüber ein 
durchaus verschiedenes Aussehen erkennen lässt, so wird man 
auch zugestehen müssen, dass der angeführte Einwand keine ernst- 
liche Hindernisse in den Weg der mitgetheilten Auffassung zu 
stellen vermag. 
Der nunmehr noch übrige Theil meiner Beobachtungen be- 
zieht sich auf das Vorkommen und die histologischen Eigenschaften 
derRanvier’schen Theilung. Zunächst will ich nun in Ergänzung 
