Untersuchungen über die Spinalganglien des Frosches. 437 
mittelten Thatsachen jene Möglichkeit ausgeschlossen werden, dass 
etwa ein Theil jener Theilungen, welche zur Beobachtung kommen, 
diehotomischen Spaltungen der sensitiven Fasern, wie sie Freud!) 
in neuester Zeit für den Petromyzon schilderte, mit parallelem, 
peripherem Verlauf der Theilungsarme entspricht? Schon Retzius?) 
gedachte dieser Möglichkeit, liess aber die von ihm selbst auf- 
geworfene Frage völlig unentschieden, „es ist nicht möglich — sagt 
er — sicher zu bestimmen, ob neben den Theilungen der Nerven- 
zellenausläufer auch eine Theilung der aus den Centralorganen 
stammenden „durchziehenden“ Nervenfasern vorkommt.“ 
Nach all’ dem, was ich gesehen habe, stehe ich nun nicht an, 
die Existenz soleber Theilungen beim Frosche zu verneinen. Da 
nun diese meine Ansicht schon in jener vorhin gemachten Aussage, 
nach welcher ausnahmslos alle vorhandenen Theilungsstellen that- 
sächlich Theilungen der Fortsätze darstellen, enthalten ist, so ist 
es bloss eine Ergänzung des bereits früher Gesagten, wenn ich 
jetzt die Belege anführe, welchen diese Angabe ihre Beweiskraft 
entnimmt. Diese sind folgende: 1. Alle Theilungen, die ich auf 
Schnittpräparaten zu beobachten Gelegenheit hatte, zeigten, wie ich 
es bereits des Ausführlichsten besprochen habe, stets in zweifel- 
loser Weise, dass eine ihrer Fasern, und zwar die sich eigent- 
lich theilende, aus der Richtung des aus Ganglienzellen zusammen- 
gesetzten Mantels kam, mithin also einem Zellenfortsatz entsprach ; 
nie gewann ich ein Bild, das für eine Theilung der sensitiven 
Fasern und einen peripheren Verlauf der Theilungsäste sprach. 
2. An mittelst Zerzupfung hergestellten Präparaten gelang es mir 
des Oefteren, zwei von den Theilungsfasern durch längere Strecken 
(bisweilen 2 mm) zu verfolgen, während die dritte, welche stets 
die oben geschilderten histologischen Charaktere des Ausläufers 
bot, immer nach kurzem Verlaufe abgerissen erschien oder, im Falle 
sie einen etwas längeren Verlauf zeigte, mit einer Nervenzelle in Zu- 
sammenhang trat. Diese beiden Beweise haben zwar den Vorzug, auf 
zweifellose direete Beobachtungen gegründet zu sein, sind aber nur 
negativer Natur. Versuchen wir nun einen etwas positiveren, wenn 
auch nieht eigenen Beobachtungen entnommenen Beweis für die 
Richtigkeit unserer Behauptung zu erbringen. 3. Wenn ähnliche 
1) Freud a. a. O. S. 116. 
2) Retzius a. a.'0. S. 379. 
