449 Michael von Lenhossek: 
reichung dieses Resultats die Durchschnittsgrösse dieses letzteren 
mit der Summe der Durchschnittsgrössen der beiden Wurzeln ver- 
gleichen. 
Abgesehen indess von der Haltlosigkeit der Ravitz’schen 
„Beweise“ sind wir noch im Besitze mehrerer positiven Belege, 
welche das zuerst von Ranvier erkannte Factum des central- 
peripheren Verlaufs der Theilungsarme ausser allen Zweifel setzen. 
Als solcher steht obenan jene Thatsache, dass bei allen auf Längs- 
schnitten zur Beobachtung kommenden Theilungen die Arme aus- 
nahmslos einen solchen Verlauf zeigen; nie findet man Nerven- 
theilungen mit peripherisch ziehenden Aesten. Wie könnte man 
des Weiteren die Rävitz’sche Annahme mit den genannten Zäh- 
lungsergebnissen in Einklang bringen, da doch in diesem Falle 
die Zahl der austretenden Fasern offenbar vermehrt gefunden wer- 
den müsste, und schliesslieh — um bei unseren Ausführungen last 
not least auch die Physiologie in’s Feld zu führen —: wie würde 
man jener, zuerst von Waller nachgewiesenen, seitdem aber schon 
vielfach und in neuester Zeit von Bechterew und Rosenbach!) 
constatirten Thatsache gegenüberstehen, derzufolge als eine der 
wesentlichsten funetionellen Eigenschaften der Spinalganglien jener 
tropische Einfluss zu betrachten sei, den dieselben auf die Nerven- 
zellen des Rückenmarkes — also centralwärts — ausüben? Sicher- 
lich ist es nichts weniger als zulässig, an der Hand irgend einer phy- 
siologischen Thatsache oder gar Theorie den Bau eines Organes bloss 
mit den unsicheren Behelfen der Phantasie nach Belieben zusam- 
menzustellen oder sich dureh eine solehe bei anatomischen Unter- 
suchungen stark beeinflussen und so in der Regel irreleiten zu 
lassen; indess halte ich es für einen allzu schroffen Standpunkt, 
wenn man die Erwägung physiologischer Verhältnisse, die Berück- 
sichtigung der Function eines Organes bei der Feststellung der 
Structur desselben, ganz aus dem Bereiche der anatomischen For- 
schung bannen will. So meine ich, darf der Physiologie auch 
hier, bei der Widerlegung einer histologisch ohnedies nicht im Min- 
desten bewiesenen und schon von vornherein durchaus unwahr- 
scheinlich und fremdartig erscheinenden Behauptung ein Recht 
eingeräumt werden. 
1) W. Bochterew und P. Rosenbach, Ueber die Bedeutung der 
Intervertebralganglien. Neurologisches Centralblatt, 1884. Nr. 12, 
