Untersuchungen über die Spinalganglien des Frosches. 441 
Was nun eine andere Frage betrifft, so habe ich die Ueber- 
zeugung gewonnen, dass es keine einzige Nervenzelle in 
den Spinalganglien des Frosches giebt, ob klein oder 
gross, deren Fortsatz sich nach kürzerem oder länge- 
rem Verlauf nicht theilt. Auch Ranvier äussert sich in 
ähnlicher Weise, indem er Folgendes sagt: „Es ist wohl unmög- 
lich, sicher zu bestimmen, ob eine jede aus einer Nervenzelle stam- 
mende Faser an der Bildung einer solchen T-förmigen Verbindung 
theilnimmt; allein wenn wir das, das Ganglion durchlaufende Stück 
der hinteren Wurzel zerzupfen, so bekommen wir so viele solcher 
Verbindungen zu Gesicht, dass die Annahme durchaus gerechtfer- 
tigt erscheint, dass die meisten, wenn nicht alle Zellenausläufer 
mit je einer sensitiven Faser in Zusammenhang treten.“ 
Es ist wieder vornehmlich die Holl-Stiönon’sche Angabe, 
welche ich als Hauptstütze dieser meiner Ansicht anführen kann. 
Auch hier sehen wir, dass die Kenntniss dieser Zelleneongruenz 
auf das Verständniss der in Rede stehenden Gebilde von einer 
Wichtigkeit ist, die nieht hoch genug veranschlagt werden kann. 
Es liegt wohl auf der Hand, dass wenn in den Knoten neben den 
sich spaltenden auch einfach ungetheilt weiterverlaufende Nerven- 
zellenfortsätze vorhanden wären, sich die Zahl der austreten- 
den Fasern gegenüber der der eintretenden je nach der peripheren 
oder centralen Verlaufsrichtung dieser Ausläufer als vermehrt 
oder vermindert herausstellen müsste, was nun nicht der Fall ist. 
Es wäre nur eine Annahme denkbar, bei welcher die Zahlen- 
congruenz mit dem ungetheilten Verlauf einiger Fortsätze nicht in 
Widerspruch stünde, das wäre, wenn man annehmen könnte, dass 
die. ungetheilten Ausläufer theilweise zur Peripherie, theilweise aber 
zum Rückenmarke ziehen, und zwar derart, dass sie sich hierbei 
numerisch das Gleichgewicht halten. Allein diese Möglichkeit 
kann mit Hinblick auf die Gleichartigkeit, die die Ausläufer in 
ihrer Lage, ihrer Richtung und ihrem Verlaufe auf Längsschnitten 
stets erkennen lassen, mit ruhigem Gewissen und vollkommener 
Sicherheit ausgeschlossen werden. Auch aus physiologischem Stand- 
punkte kann die Idee eines solehen prineipiellen Unterschiedes 
zwischen einzelnen Nervenzellen und Ausläufern eines und des- 
selben Ganglion, wie er dieser Annahme gemäss aufgestellt werden 
müsste, nachgerade absurd genannt werden. Es bleibt also nichts 
anderes übrig, als jene einfachste Ansicht für die zutreffende zu 
