442 Michael von Lenhossek: 
halten, dass kein einziger Zellenfortsatz eine Ausnahme von der 
allgemeingültigen Regel macht, d. h. dass sich ausnahmslos alle 
in gleicher Weise theilen. 
Trachten wir nun in Betreff einer anderen Frage Stellung zu 
gewinnen. Freud wies es in seiner des Oefteren eitirten Ab- 
handlung!) nach, dass beim Petromyzon ein Theil (?/,—#/,) der 
aus der Wurzel kommenden Nervenfasern ohne Verbindung mit 
den Nervenzellen durch das Ganglion hindurchtrete. Die Schilde- 
rung Freud’s ist so klar und überzeugend und die Methode, mit- 
telst welcher er die fraglichen Verhältnisse der Erforschung zu- 
gänglich machte, ist, soweit es aus seiner Darstellung ersichtlich 
ist, so zuverlässig, dass man keinen Grund hat, über die Richtig- 
keit seiner diesbezüglichen Angabe zu zweifeln. Auf problemati- 
schere Weise versuchten schon früher andere Forscher (namentlich 
Kölliker und Schwalbe) die Existenz solcher „durchtretenden 
Nervenfasern“ für die höheren Wirbelthiere festzustellen. In der 
That ist die sichere Erledigung dieser Frage selbst bei dem 
Frosche, wo sich die Verhältnisse noch bei Weitem einfacher, un- 
complieirter darstellen als bei den letzteren, mit sehr grossen 
Schwierigkeiten verbunden, ja es lässt sich diesbezüglich ein ge- 
sichertes Urtheil bis jetzt durchaus nicht abgeben. Indess finden 
wir in den uns zur Verfügung stehenden Thatsachen dennoch einige 
Anhaltspunkte, welche gestatten, uns hierüber eine Meinung zu 
bilden. Das Factum, das. hier hauptsächlich in die Wagschale 
fällt, ist, dass die Anzahl der das Ganglion constituirenden Nerven- 
zellen ungemein gross, ja gewiss nicht geringer ist, als die Zahl 
der in dasselbe tretenden hinteren Wurzelfasern. Wenn man nun 
in Betracht zieht, was wir soeben zu beweisen versucht haben, 
dass nämlich die Fortsätze der durchweg unipolaren Ganglienzellen 
sich alle theilen, oder um uns der Ranvier’schen Ausdrucksweise 
zu bedienen, dass ein jeder derselben mit je einer sensitiven Faser 
in Zusammenhang tritt, so wird es einem wahrscheinlich, dass es 
in den Knoten des Frosches einfach durchtretende Fa- 
sern überhaupt nicht giebt, oder wenn solche auch 
vorhanden sind, so ist ihre Zahl eine verschwindend 
kleine. | | 
Hält man diesen Satz für richtig, so wird man jene bekannt- 
1) Freud a. a. 0. 8. 118. 
