58 D. Barfurth: 



Ronx's ^) über den Kampf der Theile im Organismus. Der func- 

 tionelle Reiz, der die Gewebe trophiscb, d. h. zur Ernäbrung 

 anregt, steigert sich plötzlich in den zum Durchbruch 

 gelangten Vordergliedern und nimmt gleichzeitig und in 

 entsprechendemMaasse in denGeweben des Schwanzes ab. 



Bei diesen Veränderungen müssen wir aber ohne Zweifel dem 

 Centralnerveusy Stern eine wichtige regulatorische Bedeutung 

 beimessen. Aus der von mir experimentell festgestellten Thatsache, 

 dass der abgeschnittene Schwanz selbst bei fast verwandelten 

 Larven regenerirt wird, folgt unwiderleglich, dass sich der 

 Organismus keinerlei willkürlichen Eingriffe in seine Oeconomie 

 gefallen lässt, sondern Ernährung, Neubildung und Rückbildung 

 der einzelnen Organe und Gewebe gewissermaassen von einer 

 höheren Instanz aus leitet. Diese Instanz kann nur das Wohl 

 des ganzen Individiums und ihr Sitz muss das Centralorgan 

 des Nervensystems sein. 



Ich weiss sehr wohl, dass damit nun nicht alle Räthsel ge- 

 löst und alle sich aufdrängenden Fragen beantwortet sind. Die 

 naheliegende Cardinalfrage: Warum wird bei den Anuren der 

 Schwanz nach dem Durchbruch aller Extremitäten als überflüssig 

 resorbirt, während er bei den Urodeleu unter gleichen Umständen 

 bleibt — stellt uns sofort vor das grosse Problem der Metamor- 

 phose überhaupt. Von einer Erörterung desselben aber nehme ich 

 hier Abstand, — quia difficile et longum est. 



Erklärung der Figuren auf Tafel I und II. 



Anra. Fig. 1, 2. 3, 5 auf Tafel I sind nach einer lebeasgrossen Photographie 

 lithographirt : es konnten zum Photographiren nur conservirte 

 Exemplare benutzt werden. Die Umrisse aller •andern Figuren sind 

 mit der Camera lucida in der Höhe des Objecttisches gewonnen 

 worden. 



Tafftl I. 



Fig. 1. a, b, c, d, e. Rückbildung des Schwanzes gefütterter Quappen von 

 Rana fusca an 5 aufeinander folgenden Tagen. 



1) Roux, Der Kampf der Theile im Organismus. Ein Beitrag zur Ver- 

 vollständigung der mechanischen Zweckmässigkeitslehre. Leipzig , 1881. 

 Biologisches Centralblatt, 1. Bd. p. 241 ff. 



