62 Dr. Schwabach: 



sich zwischen den beiden inneren Leisten der Tons, ph., von ihren 

 hinteren Enden eingeschlossen, eine Vertiefung finde, die sich 

 etwas in die Firbrocartilago einsenkt, aber keinen besonderen 

 Canal bildet und weder die Fibrocartilago durchdringt, noch bis 

 in den Knochen geht. 



Entgegen diesen Anschauungen theilt nun Tornwald(4) in 

 seiner Arbeit ,über die Bedeutung der Bursa ph. für Erkennung 

 und Behandlung gewisser Nasenrachenraum-Krankheiten" mit, dass 

 er bei fast Allen von ihm rhinoskopisch Untersuchten in der Me- 

 dianlinie des Fornix pharyngis, d. h. in der Verlängeruugsliuie 

 des Septum nach hinten und zwar gewi3hnlich in der Mitte des 

 Abstandes zwischen dem oberen Endpunkte des Septum und dem 

 Tuberkulum anterius des Atlas eine Oeffuung in der Schleimhaut 

 gefunden habe, welche ihrem Sitz und Aussehen gemäss vollständig 

 der von Luschka beschriebenen und abgebildeten Bursa entspreche. 

 Die Häutigkeit des Vorkommens dieser Oeffnung und eines sich 

 an diese anschliessenden, verschieden grossen Sackes oder blinden 

 Kanals sei eine so grosse, dass T. das Fehlen dieses Gebildes als 

 eine seltene Abnormität bezeichnen möchte. Es scheint ihm zweifel- 

 haft, ob die Annahme Ganghofner's richtig sei, dass diese so- 

 genannte Bursa pharyngea nur eine Einbuchtung der Schleimhaut 

 von gleicher Bedeutung wie die Rosenmüller'sche Grube dar- 

 stelle, da er sie nur ausnahmsweise in der von Ganghofner 

 beschriebenen Form als offene Furche, ungleich häufiger in der 

 Form des von Luschka beschriebenen Sackes oder eines blinden 

 Kanals mit enger Mündung fand. Er hält es desshalb für wahr- 

 scheinlich, dass die Bursa ph. nicht der Rosenmüller'schen Grube 

 als gleichwerthig an die Seite zu stellen sei, sondern dass ihr 

 besondere anatomische und physiologische, vielleicht auch functio- 

 nelle Eigenschaften zukommen. Demnach geht T. in der Auffassung 

 von der Bedeutung des in Rede stehenden Gebildes noch weiter 

 als Luschka, nach dessen Ansicht dieses Appendiculargebilde 

 des Schlundkopfes nur die Dignität eines fötalen, funktionell be- 

 deutungslosen Restes hat. 



Als die Monographie T.'s erschien, war ich mit Untersuchungen 

 über die Anatomie des Ohres im hiesigen anatomischen Institute 

 beschäftigt und hatte dabei naturgemäss auch mein Augenmerk 

 auf die anatomischen Verhältnisse des Nasenrachenraumes gerichtet, 

 ohne dass mir bisher, obgleich ich mehr als 100 Köpfe in genannter 



