66 Dr. Schwabach: 



zerlegt, an denen man sich deutlich von dem bereits oben erwähnten 

 Verhalten der Schleimhauteinziehung zu der Schädelbasis über- 

 zeugen kann. Von einem selbstständigen Beutel, der, wie Luschka 

 angiebt, hinter der adenoiden Substanz mit ihr durch eine lockere 

 Zellstoffschichte verlöthet zum Hinterhauptsbeine emporsteigt und 

 sich in die äussere fibröse Verhüllung dieses Knochenstückes ein- 

 bohrt, ist nichts zu sehen, vielmehr beschränkt sich die zwar deut- 

 lich sichtbare, aber doch immerhin flache Einziehung an dieser 

 Stelle auf das adenoide Gewebe selbst, das nach oben unmittel- 

 bar an das fibrille Bindegewebe angrenzt, so dass also auch von 

 einer selbstständigen Wandung, wie sie Luschka beschreibt, nicht 

 die Rede sein kann. Selbst an denjenigen Präparaten, bei denen 

 sich am hinteren Ende der mittleren Spalte ein isolirtes, 2—3 mm 

 tiefes Grübchen befindet, lässt sich bei mikroskopischer Unter- 

 suchung resp. schon bei makroskopischer Besichtigung der in der 

 mehrfach erwähnten Weise in sagittale Schnitte zerlegten Präparate 

 erkennen, dass dieses Grübchen gleichbedeutend ist mit der an 

 den meisten übrigen Präparaten gefundenen Schleimhauteinsenkung. 

 Von dieser unterscheidet es sich nur dadurch, dass es nach vorn- 

 hin von einer Schleimhautfalte resp. einem schmalen quer über das 

 untere Ende der mittleren Spalte verlaufenden Verbindungsstück 

 zwischen 2 Leisten (Taf, IIL Fig. 5) begrenzt wird, welches 

 wiederum identisch ist mit dem an einigen anderen Präparaten 

 vorhandenen medianen Schleimhautwall, welcher die Einsenkung 

 in 2 Hälften theilt(Taf. IV, Fig. 12). Der Unterschied zwischen diesen 

 beiden Leisteubildungen ist nur der, dass im ersteren Falle es sich 

 um eine die Einsenkung nach vorn vollständig abschliessende 

 Scheidewand handelt, während im letzteren Falle es bei der Bil- 

 dung einer einfachen wallartigen Erhebung bleibt. Wie sehr die 

 beiden Modificationen dieser Faltenbildungen miteinander überein- 

 stimmen, zeigt sich schon bei makroskopischer Besichtigung zweier 

 Präparate, von denen das eine einem neugebornen Kinde ent- 

 stammende die Bildung einer einfachen Schleimhautfalte inmitten 

 der Einsenkung, das andere einem 4monatlichen Kinde entstam- 

 mende die Bildung einer die Einsenkung nach vorn vollständig 

 abschliessenden Scheidewand darstellt. Beide Präparate unter- 

 scheiden sich nur dadurch, dass an dem ersten die Schleimhaut- 

 falte isolirt erscheint (Taf. IV. Fig. 12), während sie an dem andern 

 Präparate nach beiden Seiten hin allmählich kleiner werdend in 

 das umgebende Gewebe übergeht. 



