112 Dr. Alexander Dogiel: 



als dies von M. Schnitze beschrieben wurde; nichtsdestoweniger 

 aber existirt zwischen den letztgenannten und den Riechzellen 

 stets ein sehr merklicher Unterschied. Die Mannigfaltigkeit in 

 der Form der Epithelzellen bezieht sich, nach der Meinung von 

 Pasch utin, hauptsächlich auf die Centralfortsätze derselben. Die 

 peripherischen Fortsätze dagegen sind grösstentheils von gleicher 

 Länge und die Kerne der betreifenden Zellen liegen fast stets in 

 gleicher Entfernung von der freien Epitheloberfläche und bilden 

 die Mittelschicht der ovalen Kerne. Die Centralfortsätze der 

 Epithelzellen sind von cylindrischer oder bandförmiger Gestalt; 

 sie anastomosiren nicht selten mit einander mittelst lateraler Ver- 

 zweigungen oder sie verschmelzen sogar unter einander und bilden 

 zusammenhängende membranöse Platten. 



Was die Riechzellen anlangt, so zeichneu sich dieselben, nach 

 der Beschreibung von Paschutin, durch die Einförmigkeit ihrer 

 Centralfortsätze und durch die Mannigfaltigkeit ihrer peripherischen 

 Fortsätze aus. Die Länge der peripherischen Fortsätze kann sehr 

 stark variiren und zwar sind die kürzesten derselben den gleich- 

 namigen Fortsätzen der Epithelzellen an Länge gleich. Ebenso 

 ist auch die Dicke der peripherischen Fortsätze recht verschieden; 

 mitunter sind sie sehr fein, in anderen Fällen hingegen stehen sie 

 an Dicke den peripherischen Fortsätzen der Epithelzellen sehr 

 wenig nach; indess sind sie auch letzterenfalls von den genannten 

 Fortsätzen sehr leicht zu unterscheiden, da sie homogen und 

 stärker lichtbrechend erscheinen und von der Osmiumsäure mehr 

 intensiv gefärbt werden. 



Die Centralfortsätze der Riechzellen sind, nach Paschutin, 

 meist von ihrer Ursprungsstelle an sehr fein, in einigen Fällen 

 aber verjüngen sie sich allmählich, so dass die Zelle selbst eine 

 spindelförmige Gestalt gewinnt. 



Dies sind kurzgefasst, die Resultate der eingehenden Arbeit 

 von Prof. Paschutin. Die Richtigkeit derselben wurde bald 

 darauf von Qisoffi) und Co losanti 2) bestätigt; ersterer von den 



1) Zur Frage über die Endigung des Eiechnerven beim Frosche. Ar- 

 beiten der naturforsch. Gesellsch. an der Univers. Kasan. Bd. VIII, Lief. 1, 

 1879 (russ.); „Zur Kenntniss der Regio olfactoria. Medic. Centralbl. XII. 

 44. 1875. 



2) Untersuchungen üb. die Durchschneidung des N. olfactorius bei 

 Fröschen. Archiv für Anatomie, Physiologie u. wissensch. Medicin 1875. 



