216 V. V. Ebner: 



Untersuchung ganz trockener Schliffe sich sehr störend bemerkbar 

 machen. 



Geht man nun zur Untersuchung mit stärkeren Vergrösse- 

 rungen über, so kann man an den ausgekochten Schliffen über- 

 haupt nur an den sehr dünnen Stellen etwas sehen. Untersucht 

 man die ausgekochten Schliffe für sich allein, ohne sie sofort mit 

 den nicht ausgekochten zu vergleichen, so erhält man zunächst 

 den Eindruck, dass man die ganze Knochenstruktur ebenso sähe, 

 wie an einem unveränderten Knochen. Handelt es sich um eine 

 Stelle, an welcher eine Lamelle in der Flächenansicht vorliegt, so 

 sieht man anscheinend ein System von netzartig sich durch- 

 kreuzenden Fäserschen mit sehr dunklen Contouren; an Quer- 

 schnitten von Lamellen aber, je nachdem die Fibrillen des Knochen- 

 gewebes der Länge oder der Quere nach getroffen sind, feine 

 Streifen mit dunkeln Contouren oder eine dunkle Körnung und in 

 diese — etwas schwer aufzufassende — Zeichnung eingetragen, 

 die dunklen Knochenkörperchen mit ihren Ausläufern. Ausserdem 

 da und dort etwas breitere Spalten oder Risse von dunklem An- 

 sehen, die offenbar nur von zufälligen Beschädigungen der sehr 

 brüchig gewordenen Schliffe herrühren und hie und da die von 

 Kölliker ausführlicher beschriebenen Bündel feiner Sharpey- 

 scher Fasern. Von diesen letztgenannten Dingen — welche mit 

 der uns hier interessirenden Frage unmittelbar nichts zu thuu 

 haben — soll hier abgesehen werden. 



Wie ist nun das eben kurz geschilderte Bild zu deuten? 

 Kölliker fasst dasselbe offenbar so auf, dass er die glänzenden, 

 stark lichtbreehenden in der Flächenansicht der Lamellen sich 

 netzartig durchkreuzenden Streifen für Fibrillen und Fibrillenbündel 

 ansieht, die dunklen Zwischenräume aber für die Contouren der- 

 selben; ich aber betrachte das stark lichtbrechende als Kittsub- 

 stanz mit den Erdsalzen, die dunklen Contouren aber für lufthal- 

 tige Röhrchen, welche im nicht ausgekochten Schliffe von den 

 leimgebenden Fibrillen ausgefüllt sind. An den Flächenansichten 

 von Lamellen wäre vielleicht die eine und die andere Deutung 

 möglich; allein schon bei Betrachtung des in Rede stehenden 

 Bildes ergibt sich eine grosse Schwierigkeit für die Köllik ersehe 

 Erklärung. Die dunklen Contouren der stark lichtbrechenden 

 Streifen finden sich in solcher Weise nicht am uuausgekochten 

 Schliff: es muss also, wenn man im Sinne Köllik er's die stark 



