Sind die Fibrillen des Knochengewebes verkalkt oder nicht? 221 



Gruppen von solchen, welche gegen die nicht aufgehellte Stelle 

 des Präparates sich immer dichter aneinander drängen, bis endlich 

 das Bild in ähnlicher Weise unklar vvird, wie am einfach luft- 

 trockenen Präparate. Man kann nicht im Zweifel darüber sein, 

 dass die einzelnen und gruppenweise stehenden, die Knochenka- 

 nälchen kreuzenden Striche Stellen sind, welche in übrigens auf- 

 gehellter Umgebung den Luftgehalt bewahrt haben. Untersucht 

 man mit einer Oelimmersiou, so überzeugt man sich mit Leichtig- 

 keit, dass die dunklen Striche Röhrchenabschnitte sind, welche 

 bei hoher Einstellung schwarz, bei etwas tieferer Einstellung hell 

 röthlich erscheinen, sich also gerade so verhalten, wie die Knochen- 

 kanälchen, welche man zum Vergleiche daneben hat. Nur muss 

 man bei den Knochenkanälchen den Tubus etwas mehr nach unten 

 verschieben, damit sie hell röthlich werden, was beweist, dass 

 die fraglichen lufthaltigen Röhrchen dünner sind, als die Knochen- 

 kanälchen, Untersucht man einen in analoger Weise behandelten 

 Querschliflf (Fig. 1), so sieht man an geeigneten Stellen zwischen 

 den Knochenkanälchen einzelne isolirte dunkle Punkte und Gruppen 

 von solchen, die bald kreisrund, bald kurz strichförmig erscheinen 

 und wieder dasselbe Verhalten bei Verschiebung des Tubus zeigen, 

 wie es eben beim Längsschliffe geschildert wurde. 



Steht es so ausser Zweifel, dass am ausgekochten Schliffe 

 lufthaltige Röhrchen nachgewiesen werden können, welche der 

 Lage nach den Knocheufibrillen entsprechen, so obliegt es mir 

 nun noch zu erörtern, ob diess auch der Grösse und Anordnung 

 nach der Fall ist. Wir kommen nun zunächst auf den schwierigen 

 Punkt der Bestimmung des Durchmessers der Knochenfibrille. 



Ich habe in meiner Abhandlung von unmessbar feinen 

 Knochenfibrillen gesprochen und in allen meinen damaligen Ab- 

 bildungen die Knochenfibrillen als einfache Punkte und Striche 

 dargestellt. Dem gegenüber betonte Broesike'), dass die Fi- 

 brillen doch wohl dicker seien, als ich sie mir vorstellte, KöUiker 

 wiederum meint, dass die Fibrillen dichter stehen, als ich sie ab- 

 bilde. Ich habe nun diesen Punkt mit den besten Vergrösserungen 

 die ich hatte, mit Oelimmersion V20" von Reichert und mit dem 

 vorzüglichen Oelimmersionsystem V24" von Winkel, welches mir 



1) Archiv f. mikrosk. Anat. XXI, p. 75ß. 



Arcliiv f. niikvosk. Anatomie. Rd. 2H. 



