222 V. V. Ebner: 



mein College, Professor Lipp freundlichst zur Verfügung stellte, 

 neuerdings geprüft. 



Was nun zunächst die Zahl der Fibrillen in einem primären 

 Bündel einer Lamelle anbelangt, so ist dieselbe keinesfalls eine 

 sehr grosse. Ich untersuchte Querschnitte von nach meiner Me- 

 thode entkalkten Röhrenknochen. Die allerdünnsten Bündel finde 

 ich wiederum nur etwa 2 |li dick. In diesen feinsten Bündeln 

 zähle ich 4—6 Fibrillen, wobei ich allerdings gestehen muss, dass 

 die Zählung sehr unsicher ist, da man niemals bei einer und der- 

 selben Einstellung die in diesem Falle als lichte Funkte bei hoher 

 Einstellung sichtbar werdenden Fibrillenquerschnitte gleichzeitig 

 deutlich sieht und die Verschiebung des Fokus sofort alles so ver- 

 ändert, dass man nie die beruhigende Ueberzeugung gewinnt, nichts 

 doppelt und doch Alles gezählt zu haben. Immerhin glaube ich, 

 dass die angegebenen Zahlen annähernd richtig sind. 



Was mm die Bestimmung des Durchmessers einer Fibrille 

 betrifft, so war diese, wegen der auch mit Winke l's System V24" 

 stets verwaschenen Contouren, unmöglich genau zu machen. Der 

 mögliche Fehler ist ein bedeutender, wie das weiter Folgende 

 deutlich zeigen wird. Ich versuchte es mit Rissenden von ge- 

 schabten Präparaten und schätzte den Fibrillendurchmesser auf 

 ungefähr 0,4—0,6 )a. Bei Untersuchung in Wasser liegender 

 polirter Querschliffe schätzte ich an Stellen, welche reine Fibrillen- 

 querschnitte zeigten, den Fibrillendurchmesser auf 0,6 |li und die 

 Distanz der Mittelpunkte zweier benachbarter Fibrillen auf etwa 

 1,4 ju, woraus sich der Zwischenraum zwischen je zwei Fibrillen 

 mit etwa 0,8 |u ergeben würde. 



Was aber die luftführenden Röhrchen in den ausgekochten 

 Schliffen anbelangt, so kam ich beim Betrachten der Querschliffe 

 zu dem Resultate, dass ihre Anzahl mit jener der Fibrillen eines 

 einfach polirten Schliffes nicht nachweisbar differirt; bezüglich 

 des Durchmessers ergab sich Folgendes. Es wurde zunächst der 

 Werth eines Intervalles des Ocularmicrometers für verschiedene 

 Objektive bestimmt. Für Luftlinse 8 von Hartnack war der- 

 selbe 2,0 in. Den Durchmesser eines lufthaltigen Röhrchens schätzte 

 ich kleiner als ein halbes Intervall, aber grösser als ein 

 Drittel desselben. Daraus ergäbe sich als arithmetisches Mittel 

 0,8 IX als Fibrillendurchmesser. 



Für Reichert's homogene Immersion V2ü" war der Werth 



