Beitr'dop zur Anatomie des Ohres. 255 



welche v. Tröltscli zuerst ihrer Lage und Gestalt nach genau 

 beschrieben hat. 



Zwischen dieser grösseren v. Tröltsch 'scheu „Drüse" und 

 den Krause 'sehen einfachen ovalen Schläuchen giebt es nach 

 meinem Befunde also alle möglichen Zwischenstufen, „Drüsen" mit 

 2, 4 und mehr Acinis, welche in ihrer schon kleineu Anzahl nicht 

 auf alle Wände gleichmässig vertheilt sind, sondern sich auf den 

 Boden und untern Theil der äussern Wand beschränken. Um nun 

 auf die bis jetzt nur flüchtig berührte Frage nach dem Auskleidungs- 

 epithel dieser „Drüsen" näher einzugehen, so ist nachträglich zu 

 erwähnen, dass alle bis Schnitt 42 beschriebenen, welche im Gebiet 

 des Plattenepithels liegen, eben dasselbe Epithel an der Innenfläche 

 ihrer Aciui tragen, während alle folgenden in der mit flimmerndem 

 Cylinderepithel bedeckten Schleimhaut liegenden Gebilde auch mit 

 flimmerndem Cylinderepithel ausgekleidet sind ; selbst an einem 

 der tiefliegenden Acini der v. Tröltsch'sehen Drüse habe ich 

 dasselbe bei Immersion deutlich sehen können. Auch bei näherer 

 Vergleichuug des Epithels der Einstülpungen mit dem der Ober- 

 fläche fällt uns keine Verschiedenheit auf; das Epithel des in 

 Figur 5 (von Schnitt 44) gezeichneten Gebildes ist allerdings 

 niedriger, breiter und körniger als das in Figur 3 gezeichnete 

 flimmernde Cylinderepithel ; solche Abweichiiugeu im Bau kommen 

 aber auch an der Oberfläche vor, beim Cylinderepithel weniger an 

 ein und demselben Schnitt, als an verschiedenen, die weiter von 

 einander entfernten Gegenden des Mittelohrs entnommen sind. Von 

 den übrigen Autoren wird das Auskleidungsepithel als cylindrisch 

 bezeichnet, Krause spricht von niedrigen Cylinderzellen (doch 

 vgl. Anmerkung). Doch habe ich die Richtigkeit der obigen 

 Angabe an fast allen drüsigen Gebilden deutlich nachweisen 

 können. 



Ich habe in meiner bisherigen Schilderung den Ausdruck 

 Drüse in Anführungszeichen gesetzt um anzudeuten, dass ich diese 

 für die genannten Gebilde bisher benützte Bezeichnung nicht an- 

 wendete, weil ich von ihrer drüsigen Natur überzeugt sei, sondern 

 nur um die bisherige Benennung beizubehalten. Es sind mir 

 nämlich Zweifel und, wie ich glaube gerechte, an ihrer Bedeutung 

 als Drüsen aufgestiegen. Welcher Art dieselben sind, möchte ich 

 darlegen, nachdem ich mich vorher über die Frage, was denn über- 



