tJcber die 'riieilbarkcit, der lebendigen Materie. 331 



In diesem Falle stehen sich nun nicht allein zwei so hervor- 

 ragende Meister der Beobachtung des vorigen Jahrhunderts wie 

 Trembley und Roesel einander gegenüber; die Neuzeit hat 

 dieselben Gegensätze i) gefördert. Es ist deshalb nöthig hier die 

 positiven Erfolge ebenso genau und noch kritischer zu studiren 

 als die negativen. Der positive Erfolg hat ja stets den Vortheil 

 einer controllirbaren Thatsache. Er muss aber auch, falls er wissen- 

 schaftlich überzeugend sein soll, so beschrieben sein, dass eine 

 Wiederholung möglich ist. Da aber Roesel nur in dem einen 

 Falle — der Polyp der LXXXV^I. Tafel — eine controllirbare 

 Beschreibung von der Beschaffenheit des regenerationstähigen 

 Polypenarraes gibt, diesen Versuch aber nicht unter den nöthigen 

 Cautelen angestellt hat, — an demselben Polypen sassen noch 

 vierzehn Knospen, von einer Isolirung des abgelösten Armes wird 

 nicht berichtet, genaue Zeitangaben sind nicht gemacht — , in allen 

 anderen Fällen die Möglichkeit aber nicht ausgeschlossen ist, dass 

 den abgeschnittenen Teniakeln Stücke ihrer Basis anhafteten, so 

 halte ich nach den Erfahrungen Trembley's, Meyer's 2) und 

 meinen eignen die Regenerationsfähigkeit abgeschnittener Tentakel 

 durch RoeseTs Versuche für nicht bewiesen. 



Ganz anders verhält es sich mit den von Engelmann be- 

 richteten Thatsachen. Herr Professor Engelmann hatte die Güte 

 mir brieflich raitzutheilen, dass bei seinen Versuchen, die Regene- 

 rationsfähigkeit abgeschnittener Tentakel zu prüfen, nur die Ten- 

 takelspitzen verwandt wurden, und die Abtrennung derselben jedes- 

 mal wenigstens mehrere Millimeter von der Ursprungsstelle entfernt 

 geschah; vom Leibe also gewiss nichts an ihnen sitzen blieb. 



Mit Bezug auf die theoretischen Vorstellungen von der Histo- 

 genese und der Fortpflanzung der Metazoen kommt diesem Versuch 

 weit mehr Wichtigkeit zu, als man ihm bisher beigelegt hat. Wie 

 in dem histologischen Theile dieser Abhandlung gezeigt wurde, 

 fehlen an den Tentakeln jene indifferenten Zellen, die den Nach- 

 wuchs der abgängigen Gewebstheile bilden, und aus denen die 



1) Unter Anderen berichtet Engelmann über die Regeneration abge- 

 schnittener Arme zu ganzen Polypen. Zoologischer Anzeiger 1878. 



2) A. Meyer (Tageblatt d. Naturforscher- Versammlung zu Hannover). 

 Man vergleiche hierüber die Mittheilungen von K. Moebius im Tageblatt 

 der Naturforscher- Vers, zu Berlin. 1886. p. 188. 



