354 M. Nussbiium: 



lehrte die Einwanderung der in Symbiose mit Hydra viridis lebenden 

 A]g-en in das Ei kennen. Siebold^) beobachtete den Furchungs- 

 process des Hydraeies. Ker sehne r und Korotneff^) beschrieben 

 zuerst die Furchungshöhle des befruchteten und getheilten Eies. 

 Die feineren Vorgänge kurz vor und während des Actes der Be- 

 fruchtung sind noch nicht bekannt; Kleinheit der Elemente und 

 stark lichtbrechende Einlagerungen in den Eidotter erschweren die 

 Untersuchung. Mitosen der Furchungskugeln hat Koro tue ff ab- 

 gebildet; aber erst Pfitzner*) hat den Vorgang des Kern- und 

 Zelltheilungsprocesses bei den Polypen erkannt. 



Nach Trembley scheint mir nun Leydig^) das grösste 

 Verdienst in der Erkenntniss der Hydren zuzukommen. Leydig 

 lehrte die Zusammensetzung des Polypenleibes aus Zellen ; unter- 

 schied die drei Schichten, von denen die innere und äussere nach 

 dem Vorgange von Huxley und AI Im an Entoderm und Ecto- 

 derm, die mittlere Stützlamelle späterhin genannt wurden. 



Neben Leydig müssen noch eine Reihe von Autoren ge- 

 nannt werden, auf die histologische Entdeckungen zurückzu- 

 führen sind. 



Die Muskeln sind von Kölliker 6) entdeckt; Kleinenberg') 

 wies ihre Zusammengehörigkeit mit den Entodermzellen nach; 

 Jickeli^) fand die entodermalen Muskeln. Das Vorkommen von 

 Muskeln ist freilich schon vor Kölliker behauptet worden; was 

 man aber dafür hielt, war nichts weniger als Muskel. 



Die Bedeutung des intermediären Zellenlagers im Ectoderm 

 hat Kleinenberg^) zuerst richtig gewürdigt. 



Die Arbeit J i c k e 1 i's^^) behandelt zum ersten Mal die Frage 

 nach dem Nervensystem der Polypen des süssen Wassers. 



1) Lehrbuch der vergl. Auatomie der wirbellosen Thiere; Berlin 1848, 

 p. 52. 



2) Zoolog. Anzeiger 1880, p. 454. 



3) Zeitschrift f. wissensch. Zoologie Bd. 38, p. 314 sq. Tafel XIV. 



4) P fitzner, Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. XXII, 1883. 



5) Einige Bemerkungen über den Bau der Hydren; Müller's Archiv 

 1854, p. 270 sqq. 



6) A. Kölliker, Icones histiologicae, II. Abth. Leipzig 1865, p. 88. 



7) 1. c. p. 10. 



8) Morphologisches Jahrbuch VIII. Bd., p. 403. 



9) 1. c. p. 30. 



10) 1. c, p. 396. 



