lieber d. Aiisdohimng d. Schmelzorgaiies u. n. Ucdeutuiig f. d. Zahribilduiig. 375 



anderer Uutersucher, Tomes z.B., gegenüberstellt. Üenn Tomes 

 und ebenso die anderen citirten Autoren Waldeyer und KTtlliker 

 sprechen von der Befestigung der mit Wurzeln versehenen, mit 

 begrenztem Wachsthum begabten, definitiv tixirten Zähne, während 

 Lowe's Arbeit sich auf Nichts als die Nagezähne des Kaninchens 

 bezieht; also Zähne, die ein fortwährendes Wachsthum haben, sich 

 in fortwährender Bewegung befinden, die gewissermaassen nicht 

 aus dem embryonalen wurzellosen Zustande herauskommen. Dass 

 hier zwischen dem Schmelzepithel der Vorderfläche und dem 

 Knochen ein sehr loses Bindegewebe, von ihm Schleimgewebe 

 genannt, liegt, entspricht ganz den Befunden, welche man bei noch 

 nicht durchgebrochenen Zahnkronen des Menschen zwischen Schmelz- 

 epithel und Alveolenwand machen kann; und dass das Gewebe 

 hier ein loseres ist, als auf der inneren, allein am Knochen befestigten 

 Fläche des Nagezahnes, ist nur natürlich. 



Mac Gillavry hat, obgleich er Zähne von jungen und neu- 

 geborenen Ratten untersucht hat, doch das Schmelzepithel an der 

 hinteren Fläche vollkommen übersehen (s. seine Fig. 1) und sich 

 verleiten lassen, auf das Fehlen desselben eine Hypothese ganz 

 eigener Art aufzubauen, betreffend die Ursache des unbeschränkten 

 Wachsthumes der Nagezähne gegenüber dem eng beschränkten der 

 meisten übrigen. Bei den letzteren, so meint er, treffe der Dentin- 

 keim auf die Mitte des Schmelzorganes, stülpe dasselbe kappen- 

 förmig ein und über sich herüber und bringe bei seinem eigenen 

 weiteren Wachsthum durch den dabei auf die Innenfläche des 

 Schmelzorganes ausgeübten Druck dieses zur Atrophie, schliesslich 

 zum totalen Verschwinden. Bei den Nagezähnen hingegen wachse 

 der Dentinkeim nur eben das Schmelzorgan streifend an dem- 

 selben vorbei, sodass letzteres ihn nur auf einer Seite — am Unter- 

 kiefer der vorderen unteren, am Oberkiefer der vorderen oberen 

 — überziehe. Seine Wachsthumsrichtung treffe also nicht senk- 

 recht auf die Oberfläche des Schmelzorganes, übe keinen Druck 

 auf dasselbe aus: und desshalb bleibe dieses erhalten und functio- 

 nire auf unbegrenzte Zeit hinaus. Es versteht sich von selbst, 

 dass diese Hypothese mit der Erkenntniss, dass der Nagezahn- 

 dentiukeim ebenso wie der anderer Zähne eine vollkommene Um- 

 hüllung vom Schmelzorgan bekommt, durchaus hinfällig wird. 



