414 W. Flemming: 



den Cysten, welche Theilungen der heterotypischen Form enthal- 

 ten, in irgend erheblicher Zahl Figuren antreffen, welche die beiden 

 Tochtersterne noch in Form breiter Kronen, mit einer schmalen 

 äquatorialen Marke zwischen ihnen zeigen (Fig. 26 hier, entspre- 

 chend Fig. 1 k, Taf. VI in 8 oder Taf. 18, Fig. 6 in 5) ^ij. Da- 

 gegen findet man massenhaft Tochtersterne vom Habitus der Fig. 

 27, 28, 29 hier, Ihr Entstehen aus den Formen Fig. 25 kann also 

 nur so aufgefasst werden, dass sich in letzteren relativ rasch auch 

 die längeren Schleifenschenkel verkürzen und verdicken und die 

 beiden Gruppen dann schnell auseinanderrücken. 



An diesen Dyasteren habe ich nun einen sonderbaren und 

 einstweilen unerklärlichen Vorgang zu beschreiben: ihre Fadeu- 

 schleifen spalten sich normal noch einmal der Länge 

 nach (Fig. 26-28). 



Dass dies überhaupt in der Tochtersternform vorkommen 

 kann, habe ich schon bei meinen ersten Arbeiten über die Zell- 

 theilung (5, Taf. 17, Fig. 9) gefunden und weiter in 6 (S. 215) 

 und 8, S. 261—262) besprochen. Ich hatte solche doppelstrahlige 

 Tochtersterne in sehr einzelnen Fällen bei ektodermatischen Epithel- 

 zellen, und etwas häufiger bei den hier in Kede stehenden Sper- 

 matocyten gesehen. Bei dem ersten derartigen Befund, zu einer 

 Zeit, wo ich mich in dem Irrgarten der Fadenfiguren eben erst 

 zurechtzufinden begann, konnte ich noch vermuthen, dass man es 

 dabei mit einer Verspätung der ersten Längsspaltung zu thuu haben 

 möge (6, S. 215). Nachdem ich aber erkannt hatte, dass die 

 Längsspaltung gerade die Bestimmung erfüllt, die Zahl der Seg- 

 mente für die Tochterkerne zu verdoppeln (6 und 8), musste ich 

 jene Vermuthung fallen lassen und habe angenommen, dass die 

 fraglichen Figuren lediglich abnorme Varianten des Kerntheilungs- 

 vorgangs seien (8, S. 262), bei denen, auf Grund irgendwelcher 

 Anomalie in der Zelle, die Metakinese missglückt und die Spalt- 

 fäden sich dabei nicht dislociren, sondern noch im Zusammenhang 

 zu je zweien überlagert werden ^'^). Ich habe zwar damals auch 



31) Wie beispielsweise auch Fig. 1 k, Taf. VI oder Taf. 18, Fig. 6 

 in 5. 



32) van Beneden (2, p. 383) hat wohl diese Stelle übersehen oder miss- 

 verstanden; da er äussert „was Flemming für eine verspätete Längsspaltung 

 genommen habe, die erst in den Tochterkernen einträte, sei nach seiner Meinung 

 eine zweite Längsspaltung. Wenn es andei's wäre, und die von Flemming 



