434 ' W. Flemming: 



in der Zellensubstanz angelegt werden. Ihre Anlagesubstanz sind 

 die „Spberes attractives" van Beneden's, welcbe, wie mir sebeint, 

 mit den von FoJ und mir an Ecbinoderraeneiern bescbriebenen, 

 hellen blassen Partien um die Pole identisch sein dürften ^^j. ebenso 

 liegt es nahe, sie mit den „Polkegeln" zu vergleichen, welche 

 Platner (24) von Spermatocyten der Insecten als x\ulage der 

 Spindelenden und ebenfalls als extranucleare Bildungen deutet; 

 denn sie treten nach seinem Befund zu einer Zeit auf, in der der 

 Kern noch seine Membran hat (so viel mir die Abbildungen zu 

 zeigen scheinen, etwa während des Knäuelstadiums). 



Es lässt sich allerdings in diesen und anderen Beobachtungen 

 noch kein absoluter Beweis dagegen finden, dass nicht auch die 

 Spindelenden und Pole ursprünglich aus dem Kern hervorgehen 

 könnten. Die Spberes- attractives am Ascaris-Ei erscheinen nach 

 van Beneden erst deutlich in der Sternphase der Mitose; zu dieser 

 Zeit ist in v. B.'s Fig. 2 Taf. lOter allerdings noch der Kern- 

 umfang zart abgesetzt angegeben, ich finde aber keine bestimmte 

 Angabe darüber, ob dieser Contour noch eine wirkliche deutliche 

 Kerumembran sein soll. Die Polkegel Platner's sind zwar noch 

 früher da. Aber wenn nun Jemand behaupten wollte: Die Keru- 

 membran höre an einer beschränkten Stelle, dem Rabl'schen 

 Polfeld entsprechend, schon in der Knäuelform auf zu bestehen, 

 es dränge sich hier geformte Kernsubstanz hervor und bilde die 

 Polkegel: so wüsste ich zunächst nicht, womit das widerlegt wer- 

 den sollte. Bei einem kuglig geformten Kern wird man ja auch 

 dort, wo eine kleine Lücke in seiner Wand ist, den Profilcontour 

 der Membran darüber hingehen sehen und also eine solche Lücke 

 schwer constatiren können. 



Soweit scheint mir die Möglichkeit einer rein nuclearen 

 Entstehung der ganzen Spindel immer noch nicht ausgeschlossen. 

 Was aber mich betrifft, so bin ich durchaus kein so stricter Ver- 

 treter ihres nuclearen Ursprungs gewesen, wie es van Beneden 

 (p. 384 a. a. 0.) angenommen hat; ich kann dafür auf S. 229— 30 

 meines Buches verweisen. Es scheint mir weder nöthig noch nütz- 

 lich, die Alternative aufzustellen, dass die Spindel entweder nur 

 aus dem Kern, oder nur aus der Zellsubstanz entstehen könne. 

 Wir wissen einstweilen so gut wie gar nichts über die Bedeutung 



G3) Vergl. 7, S. 31, Fig. 3, 4. 



