Neue Beiträge zur Kenntniss der Zelle. 455 



der Clarnoy'schen Fig. 191 entsprechen, und solche können also 

 keinerlei Grund für die Annahme abgeben, dass die Spaltung erst 

 im Dyaster beginnen könnte. 



Es liegt hiernach der Gedanke sehr nahe, dass alle die Eigen- 

 thümlichkeiten, die Carnoy als fundamental abweichende Formen 

 der Mitose im Allgemeinen aufgefasst hat, nichts anderes 

 sind, als dieselben speciellen Eigenthümlichkeiten der Mitose 

 bei den Spermatocyten, welche ich hier beschrieben und von 

 denen ich gezeigt habe, dass sie keineswegs fundamental 

 vom sonstigen Typus abweichen. 



Diesen Gedanken als bestimmte Behauptung hinzustellen, habe 

 ich kein Recht, da es mir in der Zeit, die seit dem Erscheinen 

 von Carnoy's Buch vergangen ist, nicht möglich war, Objecte 

 von Arthropoden genau nachzuprüfen ^^). Ich habe deshalb über- 

 legt, ob ich die obigen Vermuthungen überhaupt schon jetzt äussern 

 soll, entschliesse mich aber dazu besonders aus zwei Gründen. 

 Erstens ist es sehr die Frage, ob überhaupt eine genaue Nach- 

 untersuchung von Carnoy's Objecten über den wesentlichsten 

 Punkt Aufschluss wird geben können; denn diese Objecte sind 

 eben relativ kleinkernig, und sind ferner gewiss ebenso sehr, viel- 

 leicht noch mehr als die von Amphibien, der Entstellung durch 

 Reagentien ausgesetzt, wofür jeder Kenner der Kerntheilung in 

 Carnoy's Abbildungen mannigfache Belege finden kann. Die 

 Längsspaltung ist schon bei der zweiten Generation der Sperma- 

 tocyten von Salamandra nur bei ausgesucht guter Fixirung und 



86) Herr Professor Carnoy war nicht in der Lage, mir auf mein 

 Ersuchen einige conservirte Objecte zur Ansicht zu senden, da er selbst keine 

 solche mehr besass. Während des Abschlusses dieser Zeilen wird mir die 

 kürzlich erschienene Abhandlung P 1 a t n e r's (24) bekannt, welche sich auf 

 die Theilung von Hodenzellen bei Insecten (Pygaera bucephala und Sphinx 

 Euphorbiae) bezieht. Auf die theoretischen Schlüsse P 1 a t n e r's einzugehen, 

 fällt noch nicht in den Bereich und Zweck meiner vorliegenden Arbeit; 

 sachlich können P 1 at n e r's Ergebnisse jedenfalls nicht als Bestätigungen 

 der obigen Sätze C a r n o y's betrachtet werden, schon deshalb nicht, weil er 

 bestimmt entgegen diesem Forscher angiebt, dass „die Theilung der äquato- 

 rialen Chromatinelemente stets in der Längsrichtung erfolge" (S. 359 a. a. 0.), 

 also doch die Längsspaltung für seine Objecte als constante Erscheinung be- 

 trachtet; übrigens auch in anderen Punkten Carnoy entgegentritt. 



