Untersuchungen üb. d. Beziehungen d. Darmepithels z. lymph. Gewebe. 



513 



Hierher gehören auch die interessauten Untersuchungen von 

 WilP). — An anderen Orten fand man auch nicht selten solche 

 vom Kern sich ablösende Knospen. Nisse n^) hat in der secer- 

 nirenden Milchdrüse vom Kern sich abschnürende Theilstückchen 

 beobachtet, die sammt einem Theil des Protoplasmas der Zelle 

 in das Lumen der Drüse entleert wurden und das in der Milch 

 chemisch nachgewiesene Nuclein lieferten. 



Bei der Spermatogenese endlich hat man oft „Nebenkerne" 

 gesehen. Ich verweise auf die bekannten Arbeiten von Bütschli, La 

 Valette St. George und auch auf die Untersuchung Platner's^). 

 Letzterer hat in der Zwitterdrüse von Helix sich Nebenkerne vom 

 „Hauptkerue" abschnüren sehen. Bei der darauf folgenden Mitose 

 des Hauptkernes wurde der Nebenkern wieder in denselben auf- 

 genommen. Später aber bei der Bildung des Spermatozoons 

 wurde der Nebenkern zur Bildung der spiraligen Hülle desselben 

 verwendet. — Die bisher genannten Arbeiten schildern also ent- 

 weder eine direkte Kerntheilung oder eine Knospenbildung der 

 Kerne, stehen dabei in vollem Einklang mit dem Satze: „omnis 

 nucleus e nucleo." 



Anders verhält es sich mit der sog. „freien Kernbildung". 

 Hier hat der obige Satz keine Gültigkeit, — es bilden sich, auf 

 eine bis jetzt noch wenig bekannte Weise, Kerne im Protoplasma 

 der Zelle, entstehen also unabhängig vom ursprünglichen Kern 

 derselben, wie man sich auszudrücken pflegt, „frei". Nachdem 

 nun die mitotische Form der Kerntheilung entdeckt wurde und 

 ihre Geltung für weitere Gebiete nachgewiesen werden konnte, 

 trat die Theorie der freien Kernbildung ganz in den Hintergrund, 

 wurde für unwahrscheinlich gehalten und auch von manchen 

 ihrer früheren Anhänger verlassen. „Für freie Kernbildung im 

 Pflanzenreiche", sagt Strasburger'^) in der 3. Auflage seines 



1) Will, Ueber die Entstehung des Dotters und der Epithel zellen bei 

 den Amphibien und Insecten. Zool. Anzeiger Nr. 167. Derselbe, Oogene- 

 tische Studien I. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XLIII, 2. Heft, 1886. 



2) Nissen, Ueber das Verhalten der Kerne in den Milchdrüsen bei 

 der Absonderung, Arch. f. mikr. Anat. Bd. 26, H. 3, p. 337—342. 



3) Platner, Gustav, Ueber die Entstehung des Nebenkernes und 

 seine Beziehungen zur Kerntheilung. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 26, H. III, 

 p. 343. 



4) Ueber Zellbildung und Zelltheilung 1880. 3. Auflage, p. 321. 



