Die fibrilläre Structur der Nerveneletnente bei Wirbellosen, 65 



„Nervenfaser". Nach Hermann verlaufen in dem durch 

 Neurilemmascheidewände abgefächerten Nervenstamm 

 „nackte" Fibrillenbündel. Das primäre Neurilemmarohr 

 ist nämlich in nahezu gleichgrosse Fächer abgetheilt, 

 der Inhalt dieser Fächer repräsentirt somit eine der Ner- 

 venfaser der Wirbelthiere durchaus analoge Einheit. 



Werfen wir einen Blick zurück auf die zahlreichen Untersu- 

 chungen genannter Autoren, so leuchtet es ein, dass die auf Ke- 

 rn ak zurückzuführende Lehre vom fibrillären Bau der Nerven Wir- 

 belloser eine erweiternde Bestätigung gefunden hat durch die Stu- 

 dien von Hannover, Will, Lebert und Rob in, Walter, Wal- 

 deyer, Leydig, Boll und Hermann. Von diesen Forschern 

 sind es Walter, Wald eye r und Leydig, welche der Lehre die 

 allgemeinste Ausdehnung verschafft und sich den grössten Ruhm 

 ihrer Begründung erworben haben. Andere Autoren wie Buch- 

 holz, Solbrig halten zwar an der Thatsache fest, dass in den 

 gaugliösen Centren aus der fortgesetzten Theiluug der Zellfortsätze 

 die körnig-fibrilläre Centralsubstanz hervorgeht, dass ferner in die- 

 ser Substanz die Bildungsstätte der aus dem Ganglion entsprin- 

 genden Nerven zu suchen ist; indessen halten sie es für nicht er- 

 wiesen, dass Zellfortsätze und Nervenfasern und -Stämme als Bündel 

 von Fibrillen zu betrachten seien. 



Während die Ansicht von Helmholt z, dass der Inhalt der 

 Nervenstämme im Leben „flüssig" sei, keine Beachtung bei den 

 späteren Autoren gefunden, treten Ha e ekel, Buchholz und Sol- 

 brig für eine „homogene" Beschaffenheit der Zellfortsätze und 

 Nervenfasern ein. Wir sehen also, es sind genau dieselben Con- 

 troversen, welche wir gelegentlich einer Erörterung der Max 

 Schnitze 'sehen Theorie^) zu erwähnen hatten. Dieselben Ar- 

 gumente (Auflösung der Zellfortsätze in fibrilläre Centralsubstanz, 

 Aufbau der Nervenfasern aus dieser letzteren) sind es, welche 

 auch hier einer in der Continuität der Nervenfasern und Nerven- 

 stämme beobachteten Fibrillarität mächtig das Wort reden. Nur 

 vermissen wir, und zwar gerade bei den neueren Autoren, ein Ar- 

 gument, welches Max Schnitze mit so viel Glück für seine The- 

 orie heranzog; ich meine das Verhalten der Nervenfasern an der 



1) Vgl. meine Darstellung im Archiv für Anatomie u. Entwickelungs- 

 geschichte. Heft. IV. 1878. 



Archiv f. mikrosk. Anatomie Bd. 16. 5 



