72 H. Schultze: 



servirten, ihrer Form und Gestalt nach wohlerhaltenen Zellen zeigten 

 die Fortsätze sich stets cylindrisch; freilich zeigten Querschuitts- 

 bilder nicht immer eine kreisrunde Form; indessen möchte ich 

 deshalb die Bezeichnung Cylinder nicht ersetzt sehen durch das 

 zweideutige ;,Band". An so grossen Zellkörpern ist überdies in 

 Zupfpräparaten kaum eine Compression von Seiten des Deckglases 

 zu vermeiden, die sich denn auch häufig genug neben abgeplatte- 

 ten Fortsätzen durch Faltungen der Kernmembran etc. manifestirte. 

 Varicositäten habe ich an centralen Ganglienzellfortsätzen mit 

 keinem der von mir benutzten Reagentien gesehen. 



Wiederholt aber gelang es mir in Fibrillen aufgesplitterte 

 Zellfortsätze zu beobachten. In Figur 2 sieht man an der Riss- 

 stelle zwischen den Fibrillen eine körnige Substanz; ausserdem 

 ist der Fortsatz durch den Besitz einer scharf contourirten bei a 

 in der Figur sich abhebenden Membran ausgezeichnet. 



In ihrem weiteren Verlauf nun tritt in der Regel mehr we- 

 niger weit von der Zelle eine Theilung der Fortsätze ein; Regel 

 ist die dichotomische Verästelung ; die Aeste waren immer gleich 

 fibrillär wie der Stamm. An den grossen unipolaren Zellen sah 

 ich sehr häufig die von Buchholz treifend als „handschuhfinger- 

 artig" bezeichnete Theilungsform ; die Summe der Theiläste übertraf, 

 im Querschnitt gemessen, bei Weitem den Stammfortsatz. 



Ich gehe nunmehr zur Besprechung der Kerne der Ganglien- 

 zellen über. Die Grössenverhältnisse derselben berührte ich schon 

 oben. Die normale Form des Kerns ist die kugelrunde; ich sah 

 wiederholt die zuerst von Buchholz beschriebene „Nierenform", 

 muss es aber unentschieden lassen, ob diese Form nicht etwa die 

 Folge eines Zupfmsultes gewesen. Meine Figur 3 illustrirt eine 

 zuerst von Solbrig (vgl. 1. c. Fig. 23 auf Taf. II) gezeichnete Ei- 

 genthümlichkeit. In der Gegend des im Profil gezeichneten 

 Kern-„Hilus" einer solchen nierenförmigen Zelle sieht man näm- 

 lich eine lichte Stelle, und ich zweifle keinen Augenblick, dass 

 diese Erscheinung nicht etwa mit anderen von mir später zu be- 

 schreibenden Bildern die Existenz einer Kernmembran beweisen 

 kann. Es hatte sich hier nicht etwa der Kerninhalt von seiner 

 Membran zurückgezogen. Vielmehr halte ich den lichten Hof für 

 das optische Bild des in der Zellsubstanz zur Aufnahme des 

 Kernes befindlichen kugeligen Hohlraumes. Allerdings hätte ja 

 die Zupfnadel diese Einkerbung des Kernes bewirken können; 



