78 H. Schultze: 



Nerven-Faser der Wirbellosen bei den meisten Untersuchern wenig 

 scharf präcisirt ist. Selbst unbedingte Anhänger der fibrillären 

 Structur, wie Leydig brauchen die Wörter „Faser" und „Fibrille" 

 noch vielfach promiscue. Es muss dies um so mehr auffallen, als 

 bereits Wald ey er in seiner oben citirten classischen Arbeit den 

 Begriff der Nervenfaser als „Fibrillenbtindel" so scharf definirt 

 hat. Um so weniger aber dürfen wir uns wundern, wenn bei den 

 Gegnern der fibrillären Structur grosse Verworrenheit dieser Be- 

 griffe herrschen. Nach Buchholz und Solbrig bestehen die 

 Nervenstämme Wirbelloser aus einem Fasergemisch der verschie- 

 densten Breitendimensionen. Buchholtz nennt eben jeden cen- 

 tralen Zellfortsatz ohne Weiteres „Nerven-Faser" und da Buch- 

 holz, wie bereits erwähnt, den directen Uebergang grösserer 

 Fortsätze in periphere Nerven gesehen haben will, lag für ihn 

 die Deutung nahe, jedes aus der Rissstelle 'eines Nervenstammes 

 zu Tage tretende „Fäserchen" als „Nervenfaser" anzusprechen. 

 Auch Solbrig erwähnt das Vorkommen unmessbar feiner Fasern 

 und citirt bei dieser Gelegenheit (pag. 39) den von Waldeyer 

 gebrauchten Namen der „Axenfibrille". Ich unterlasse nicht zu be- 

 merken, dass Solbrig auf der anderen Seite Nervenstämme ge- 

 sehen hat, die aus nahezu gleich starken Fasern zusammengesetzt 

 erschienen, dass Solbrig ferner an der centralen Aufsplitterung 

 zahlreicher Zellfortsätze, wodurch eben die im Centrum der Gang- 

 lien gelegene körnig -fibrilläre Centralsubstanz gebildet wird, aus 

 der wiederum die Nervenstämme das Material zu ihrem Aufbau 

 nehmen, festhält. Nach Solbrig sind nun diese sehr verschieden 

 breiten Nervenfasern, die er als hüllenlose Axenfasern mit scharf 

 begrenztem Rande und homogenem Inhalt definirt, im Nervenstamm 

 nicht unmittelbar nebeneinander gelagert, vielmehr sind sie ein- 

 gebettet in eine körnige Zwischensubstanz, die Solbrig sich im 

 lebenden Zustande als durchsichtige, zähflüssige Masse denkt. 



Ich kann nun nicht urphin meine Verwunderung darüber 

 auszusprechen, dass weder Solbrig noch einer der anderen Au- 

 toren bei der grossen Unzuverlässigkeit der Zupfbilder, welche 

 eben durch das zähe Neurilemm bedingt ist, sich nicht die Mühe 

 genommen haben, durch Querschnittbilder über den Bau der Ner- 

 venstämme sich Aufschluss zu holen. Wären die schönen Arbeiten 

 von Hermann über die Nervenstämme von Hirudo früher be- 

 kannt gewesen, so hätten die Resultate Hermann 's gewiss auch 



