102 H. Schultze: 



abweichender Befunde') für berechtigt, das ;, sympathische'' dem 

 cerebrospinalen oder schlechthin peripherischen Nervensystem Wir- 

 belloser scharf gegenüberzustellen; ich verweise auf das bei Ga- 

 steropoden hierüber Gesagte. Von Hirudo medicinalis 

 gelang es mir leider nicht, brauchbare Präparate der , sympathi- 

 schen" Darmnerven zu erhalten. 



Die Ganglienzelle von Hirudo erschien mir sowohl bei 

 der Untersuchung im frischen Zustande, als nach Anwendung von 

 Reagenzien fibrillär; die Fortsätze waren gleichfalls fibrillär; 

 wiederholt sah ich Fortsätze, welche in Büschel von Fibrillen bei • 

 der Präparation zerfallen waren. Mit Rücksicht auf diesen Befund, 

 der mit den früher bei Gaster op öden und Muscheln gemach- 

 ten Beobachtungen über den fibrillären Bau so völlig übereinstimmt, 

 halte ich mich für berechtigt, die zuerst von Fleischt) bei Gan- 

 glienzellen aus dem Ganglion Gasseri vonRana und dann 

 von Hermann bei Nervenzellen von Hirudo gesehene 

 „globuläre" und „interglobuläre" Substanz für Artefacte 

 der Borsäure zu halten. Da ich mich bereits an anderer Stelle 3) 

 über diese Fleischl'sche „Entdeckung'' geäussert und meine 

 Ansicht über die Bedeutung der Borsäurebilder vertreten habe, 

 hielt ich es nicht für nöthig, auch die Ganglienzellen von Hirudo 

 in ihrem Verhalten zu dieser Säure zu prüfen. 



Der Kern der Ganglienzelle von Hirudo war an fri- 

 schen Präparaten rund und doppelt-contourirt, sein Aussehen crystall- 

 klar; an solchen frischen Kernen habe ich keine weitere Structur 

 gesehen; nach der Behandlung mit Chromsalzen und Osmiumsäure 

 erschienen im Kern verschieden zahlreiche Körnchen; indessen 

 sah ich bei dieser Behandlung keine Kernnetze. 



Die Grösse des Kernes fand ich stets proportional der Zell- 

 grösse; wiederholte Messungen veranlassen mich dies Hermann 

 gegenüber besonders zu betonen. Meine Kernmaasse schwankten 

 zwischen 0,015 und 0,002 mm. Kern- und Kernkörper fäden 

 habe ich bei Hirudo nie gesehen, und befinde ich mich in dieser 

 Beziehung im Einklang mit Leydig, Will, Bruch, Buchholz, 

 Waldeyer, Walter und Hermann. 



1) Vgl. oben. 



2) Fleisch!: „Ueber die Wirkung von Borsäure auf frische Ganglien- 

 zellen". Wiener Sitzungsber. Bd. LXI IL 1870. 



3) Archiv f. Anat. u. Entwicklungsgesch. 1878. Heft IV. 



