146 A. Goette: 



mandra beschrieben habe. Die erste Andeutung über diese Doppelbil- 

 dung- finde ich bei Aug. Müller (No. 18 S. 302), welcher kurz angibt, 

 dass die Querfortsätze und Rippen den Urodeleu doppelt angelegt 

 seien und alsbald je zu einem Stück verschmelzen. Die Kürze 

 dieser Mittheilung und der Mangel begleitender Abbildungen wer- 

 den wohl die Ursache gewesen sein, dass dieselbe bisher von allen 

 mit diesem Gegenstand beschäftigten Forschern unbeachtet blieb, so 

 wie sie auch mir früher entgangen war, sodass ich jene Thatsache 

 nicht nur für mich allein neu entdeckte. Jetzt will ich sie also bestä- 

 tigen und durch meine Abbildungen (Fig. 29 — 35) erläutern. Es bliebe 

 nur noch hinzuzufügen, dass die Doppelbildung auch noch an man- 

 chen erwachsenen Urodelen kenntlich bleibt, wie z. B. bei Sala- 

 mandrina perspicillata (vgl. Wiedersheim No. 24 Taf. V) und bei 

 Menopoma. Wenigstens zeigen die Querfortsätze von Menopoma 

 (Fig. 35) bis in den Schwanz hinein eine Längsfurche, während 

 die rudimentären letzten Rumpf- und die Schwanzrippen ^), aber 

 nicht die Sakralrippe, dieselbe entbehren und wahrscheinlich gröss- 

 tentheils auch nur einfach angelegt sind, wie ich es von den hin- 

 tersten Rippen der Tritonen und Salamander angab. — Was Fick 

 aber unter der „zweiten Verbindung zwischen Rippe und oberem 

 Bogen" oder seiner Querspange versteht, ist mir nicht klar geworden. 

 Die Knochenspange, welche ich schon früher beschrieben habe 

 (No. 10 S. 399), kann es nicht sein; denn diese verbindet den 



1) Bekanntlich hat Claus vor Kurzem die schon früher von verschie- 

 denen Autoren behauptete Anwesenheit von Rippen an solchen Schwanzwir- 

 beln, welche zugleich untere Bögen tragen, bei Amphibien und Amnioten von 

 neuem bestätigt und daraufhin die völlige Verschiedenheit jener beiden Ske- 

 lettheile gegen Gegen bau r behauptet (No. 4). Dass Claus bei der Repro- 

 duktion aller früheren bezüglichen Angaben die meinigen über Menopoma 

 (No. 10 S. 430) mit Stillschweigen überging, hätte mich zu keiner weiteren 

 Bemerkung veranlasst; meine Beobachtung an sich hatte unter den mehren 

 anderen keinen besonderen Werth. Dagegen muss ich mein Prioritätsrecht 

 in Bezug auf die Verwerthung dieser Thatsachen als unwiderleglicher Zeug- 

 nisse gegen die bekannte Auffassung Gegenbaur's wahren; denn andernfalls 

 würde ich den seltsamen Vorgang gutzuheissen scheinen, dass nachdem die 

 von mir zuerst begründeten Ansichten die abfällige Kritik Gegenbaur's er- 

 fahren, ihre endliche Anerkennung einem Dritten ohne Widerspruch zu Theil 

 würde, lediglich desshalb, weil derselbe meine Arbeit mit Stillschweigen 

 überging. 



