210 W. Schleicher: 



erkannte, dass das Keimbläschen (so wie die Furchungskerne) nicht 

 minder Kontraktilität besitzen, als unsere Untersuchungen dem Kern 

 der Gewebezellen zuschreiben mussten. Brandt sah das Keim- 

 bläschen die baroquesten Gestalten annehmen, „nämlich höckerige, 

 klumpenförmige, unregelmässig sternförmige, ästige oder baum- 

 förmige, netzförmig verzweigte ..." Er sah auch das Keimbläschen 

 sich in zwei oder mehr Läppchen theilen, welche später wieder 

 mit einander verschmolzen ; auch wir sahen nicht selten den ka- 

 ryokinetischen Knorpelkern in seinen Locomotionen Bestandtheile 

 abgeben, welche bei der nächsten Gelegenheit wieder aufgenommen 

 wurden. Wir lernen hier, dass das Keimbläschen in der ihm 

 eigenen „Karyokinesis" eben so unregelmässig sich geberdet, wie 

 der karyokinetische Knorpelkern. 



Die von uns beschriebenen locomotorischen Erscheinungen 

 sind vielleicht eine Eigenheit des Knorpels; Flemming und Fe- 

 remeschko haben nichts Aehnliches gesehen. Was unsere recht- 

 winkligen Umdrehungen der karyokinetischen Masse angeht, so ist 

 es wohl überflüssig auf eine ähnliche Erscheinung, welche Auer- 

 bach (23) signalisirt hat, hier hinzuweisen'). 



Zum Schluss dieses Abschnitts glauben wir einige Literatur- 

 angaben über das Vorkommen einer hellen Zone, die den karyo- 

 kinetischen Kern umringt, hinzufügen zu müssen. Daraus, dass 

 bisher kein Wort hierüber laut wurde, wird der Leser vielleicht 

 geschlossen haben, dass uns solche Erscheinungen überhaupt nicht 

 vorgekommen seien. Und so ist es denn auch; zwar sahen wir 

 zuweilen feine Granula um den metamorphosirten Kern liegen, 

 welche uns irrthümlich zur Annahme einer hellen Zone hätten 

 führen können; aber oft genug erkannten wir dagegen das reine 

 Zellprotoplasma zwischen den zerstreut liegenden Kernbestandthei- 

 len. Von grosser Wichtigkeit ist hier Mayzel's Angabe über 

 diese helle Kernzone; während Eberth um den metamorphosirten 

 Kern der Epithelialzellen diesen Hof beschreibt, den er als Kest 

 des früheren Kerns, als „Mutterkern" auffasst, weist Mayzel nach. 



1) Auerbach hat angegeben, vor der Verschmelzung seiner Polarkerne 

 eine rechtwinklige Drehung des conjugirten Kernpaares um seine Achse beob- 

 achtet zu haben. Seitdem haben andere Autoren dieser Annahme wider- 

 sprochen. So erklärt Bütschli diese Angabe durch ein einfaches Ueberein- 

 anderschieben der beiden Kerne bis zur gegenseitigen Deckung. 



