Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheimmgeii. 351 



den ^). Es müssen hier allerdings auch diejenigen, zahlreichen Angaben Er- 

 wähnung finden, welche vom Eintreten von Nerven fä serchen in Kerne, 

 resp. an Kernkörperchen reden '^); insofern ich wenigstens glaube, dass es 

 sich in allen diesen Fällen um stärkere ■ Stränge des Kerngerüstes handeln 

 kann," die gerade in der Continuität von aussen befindlichen Nervenfäserchen 

 lagen oder zu liegen schienen. Frommann hat aber zuerst jene Stränge 

 im Kern unabhängig von solcher Auflassung, als Bestandtheile des Kerns 

 selbst gesehen und beschrieben, und als eine allgemeine Erscheinung in An- 

 spruch genommen. Seine ersten derartigen Beobachtungen an conservirten 

 Zellen der Centralorgane hat er durch weitgreifende Untersuchung anderer 

 Zellenarten (Nabelstrang, Knorpel, Periost, Knochen, Epithelien) verallgemei- 

 nert. Er spricht im Ganzen stets von vereinzelten „Fäden", die vom Kern- 

 körperchen oder von Körnchen im Kern, oder auch im Plasma der Zelle 

 „entspringen", und erwähnt mehrfach Verästelungen dieser Fäden, wenn auch 

 nicht eigentliche gerüstartige Zusammenhänge. Das Heraustreten von Fäden 

 durch die Kernwand kann ich für keins seiner Objecte, soweit ich sie nach- 

 geprüft habe (Knorpel, Bindesubstanz, Epithelien) bestätigen (s. oben). Ich 

 glaube diese und andere Abweichungen in unseren Befunden mir dadurch 

 erklären zu können, dass er fast durchaus kleinere Zellen und Kerne vor 

 sich hatte, an denen das, was er erforschte, schon stark an der Grenze des 

 Sichtbaren lag und an denen schon sehr feine und sorgfältige Beobachtung 

 dazu gehörte, das zu sehen was er erkannte. Seine Zeichnungen (Taf. II 1. c.) 

 lassen allerdings schwer erkennen, dass es sich darin um Bruchstücke der 

 hier beschriebenen Netze handelt, und das mag wohl mit der Grund sein, 

 weshalb diese Angaben so lange übersehen wurden. 



Demnächst ist es das Verdienst E i m e r's, erkannt und mitgetheilt zu 

 haben, dass ausser den bisher bekannten Kernkörperchen noch andere Structu- 

 ren im Kern vorhanden seien (16 — 19, besonders 17)^). Eimer fand in 

 vielen Kernarten um das, oder um die Kernkörperchen her, in gewissem 



1) Frommann's Angaben an diesem Orte sind von Heitzmann (1. c.) 

 und sämmtlichen neueren Bearbeitern des Kerns nicht gekannt oder gewür- 

 digt worden; auch mir waren sie bei Abfassung meiner früheren bez. Mit- 

 theilung (23) leider noch nicht bekannt und wurden es erst kurz nach deren 

 Abfassung (Hamburg. Nat. Vers. 1876). 



2) So die Beschreibungen Kühn e's, Nervenendigungen in der Hornhaut, 

 Hensen's (36,37) vom Froschlarvenschwanz, Arnold's (2), Frankenhäu- 

 ser's (32) an glatten Muskelfasern, von mir an Sinneszellen der Muscheln; es 

 lassen sich noch viele derartige Befunde citiren. 



3) In meiner Mittheilung 1. c. 23 wurden nur die frühesten und die 

 dritte dieser Angaben citirt und nur kurz erwähnt, weil sich aus den dama- 

 ligen Angaben Eimer's (abgegrenzte Körner) noch keine Beziehung zu meinen 

 Befunden (Gerüste) zu ergeben schien. Auf die zweite Mittheilung (17), als 

 speciell dem Gegenstand gewidmet, ist besonders zu verweisen. 



