Beiträge zur Kenntniss der Zelle uml ihrer Lebenserscheinungen. 353 



nähme auf Heitzmann's und meine Befunde die Existenz von Fäden im 

 Kern, welche die Körperchen verbinden, anerkennt und bekräftigt und einen 

 Fall mittheilt, in dem er ganz unabhängig schon früher, etwa gleichzeitig mit 

 Heitzmann, ein derartiges Netzwerk beobachtet und gezeichnet hat (1. c. 

 Fig. l). Eimer weicht darin von allen letztcitirteu Angaben ab, dass er die 

 grösseren „Körnchen" ') im Kern regelmässig um die eigentlichen Nucleolen 

 angeordnet und durch radiär geordnete Fäden mit diesen verbunden sein 

 lässt (eine derartige Gruppe, mit dem helleren Raum, den sie nach Eimer 

 einschliesst, nennt er ein Hyaloid). 



Ich habe derartige Anordnungen bisher nur an conservirten Objecten, 

 nicht gerade häufig und nicht ganz in der Regelniässigkcit gesehen, wie sie 

 Eimer beschreibt. Ich werfe aber keinen Zweifel dagegen .auf, dass diesel- 

 ben, wie es Eimer vertritt, eine natürliche Structur des Kerns darstellen 

 mögen. Denn wie mir mein Freund Eimer versichert, hat er die Hyaloide 

 und Körnchensphären nicht nur an den verschiedensten Reagentien- und Jod- 

 serumpräparaten mit grösster Schärfe und Regelmässigkeit gesehen, sondern 

 auch ebenso, in Gemeinschaft mit Langerhans, an den lebenden Zellen von 

 völlig intacten Opisthobranchierlarvcn (s. 1. c. 20 p. 101). Salamandra, und 

 auch andere Amphibien, sind nach dem mir geäusserten ürtheil Eimer's 

 nicht günstige Objecto für das Erkennen der betreffenden Anordnung. An 

 verschiedenen Präparaten von Salamandra, die ich im Verein mit Eimer durch- 

 ging, finde ich in einzelnen Kernen die Netzknoten in einer im Ganzen 

 regelmässigen Weise der Art gelagert, dass man das Verhalten ungezwungen 

 auf eine Anordnung, wie die von Eimer entdeckte, beziehen kann (z. B. 

 Fig" IIb Taf. XV^)). Eimer ist der Ansicht, dass sich an denselben Objecten 

 diese Ordnung für eine noch viel grössere Zahl von Kernen herauskönnen lasse, 

 als ich es allerdings zugeben kann. Immerhin steht der Annahme nichts im 

 Wege, dass die Eimer'schen Kernstructuren weit verbreitete und typische 

 sind, sofern man zulässt, dass sie an dem einen Object viel undeutlicher und 

 auch unregelmässiger beschaffen sein können als am andern. Dass eine so regel- 

 rechte Ordnung, wie sie Eimer beschreibt, nicht für jeden Zellkern Geltung 

 haben kann, zeigen u. A. die Eizellenkerne von vielen Wirbelthieren und 

 Wirbellosen (vergl. 22, 7, 38 u. a. m.). 



Für einige Puncto in Eimer's Abhandlung muss ich Missverständnisse 

 berichtigen. Ich habe 1. c. (23) mehrfach ausdrücklich darauf hingewiesen 

 (p. 698, 708, Erkl. v. Fig. 2, 6), dass die sog. feinen Körnchen im Kern, Auer- 

 bach's Zwischenkörnchen, nichts anderes sein können, als optische Durch- 

 schnitte von Fäden des Kerngerüstes. Es war das also ganz dieselbe 

 Auffassung, zu welcher dann auch Eimer kam (I.e. p. 103), welcher mir 

 versehentlich eine andere zuschrieb (p. 103 unten), die ich niemals gehabt 

 noch geäussert habe. 



1) Im Wesentlichen identisch mit den Dingen, die ich hier Netzknoten 

 genannt habe. 



2) Siehe deren Erklärung. 



