354 W. Flemming: 



Indem Eimer (p. 103) annahm, dass ich mich hauptsächlich mit den 

 Blasenepithelien von Salamandra beschäftigt habe, die nach seinem Urtheil 

 für das Erkennen der Hyaloide besonders ungünstig siud, hat er durchaus 

 übersehen, dass meine Untersuchungen sich gerade am wenigsten mit den 

 Epithelzellen, dagegen mit Bindegewebszellen, Endothelien, Nervenzellen, 

 Muskel-, Knorpel- und Blutzellen beschäftigt haben (1. c. p. 697 und die Figu- 

 ren der Tafel). — Eimer findet (1. c. p. 103), dass das Fadennetz (und auch 

 die Hyaloide, s. Fig. 9, 10, 11 1. c. 20) in den wimpernden Gaumenepithelien 

 von Salamandra unvergleichlich viel scöner zu sehen sei, als z. B. in den 

 Blasenepithelien. Ich habe die Gaumenepithelien mit den von Eimer ge- 

 brauchten Methoden (Jodserum, chromsaures Kali) vielfältig untersucht, es 

 ist mir aber nicht gelungen, daran etwas von den Bildern deutlich zu sehen, 

 die Eimer beschreibt. 



Die letzte Arbeit, die den ruhenden Kern betrifft, hat E. Klein im 

 Juli d. J. veröffentlicht (47). Er bestätigt die Bilder, die ich von Chromkali- 

 präparaten beschrieben hatte, nach Behandlung mit chromsaurem Ammon für 

 andere Objecte (Triton, die verschiedensten Zellenarten), lieber die Wirkung 

 dieser Reagentien habe ich mich oben (Abschn. 1 B) geäussert. Ich kann 

 diese scharfen Netze, deren Fäden Klein völlig treffend Fibrillen nennt, 

 nicht für den Naturzustand des intranuclearen Gerüstes nehmen. Klein geht 

 aber noch in einer anderen Richtung viel weiter wie ich. Er beschreibt 

 Austritte von intranuclearen Fibrillen aus dem Kern in den Zellenleib bei 

 verschiedenen Zellenarten. Ich kann bestätigen, dass an Kali- wie Ammon- 

 präparaten Bilder vorkommen, genau wie sie Klein beschreibt; aber gerade 

 an den sonst bestconservirten Objecten finde ich sie nicht und muss den 

 Zweifel festhalten, ob sie nicht Verzerrungen des Naturzustandes sind. Einiges 

 zur Begründung dieser Zweifel sagte ich oben (Abschn. 1 B). 



lieber die Nucleoli ist Klein zu der Ansicht gelangt (47 p. 323), dass 

 sie in den einen Fällen Verdickungen des Netzwerks seien, in anderen 

 locale Verdichtungen und Zusammenschrumpfungen desselben (due to the 

 shrivelling up and intimate fusion of a part of the network). Er tritt dabei 

 meiner Angabe, dass wirkliche Kernkörper vorhanden seien, gegenüber, 

 indem er findet, dass die Körper im Kern, die ich durch Anilinfärbung dar- 

 gestellt habe, viel zu zahlreich seien, um für gewöhnliche Kernkörper zu 

 gelten. Klein muss meine Arbeit mit ziemlich wechselnder Aufmerksamkeit 

 gelesen haben, da er mir hiermit grade das Gegentheil meiner Ansicht 

 zuschreibt. Ich habe nicht behauptet, dass die „Anilinflecke" in meiner Fig. 9 

 gleich gewöhnlichen Kernkörperchen seien, sondern ich habe grade ausführ- 

 lich beschrieben und begründet, dass sie keine solche sein können, 

 wofür ich besonders auf meine p. 702 —703 1. c. verweise. Dagegen habe ich 

 schon damals beschrieben (p. 608 — 701,702—3), was hier ausführlicher ge- 

 stützt ist, dass es, abgesehen von den Verdickungen oder Knoten des Netzes, 

 noch wirkliche Nucleolen in geringerer Zahl giebt, den bekann- 

 ten „Kernkörperchen" entsprechend, welche in den Knoten oder den 



