Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 355 



Balken des Netzes liegen. Dass Klein diese wahren Nucleolen nicht gefun- 

 den hat und dass er überhaupt zu seiner obigen Ansicht über die Nucleolen 

 kommen konnte, ist mir nur erklärlich durch die Annahme, dass er sich zu 

 ausschliesslich an Chromammonium- und Chromkalipräparate gehalten hat 

 (s. das darüber Gesagte oben), denen seine Beschreibung in vollendeter Treue 

 entspricht. 



Ich sehe in dieser Abhandlung absichtlich noch davon ab, mich über 

 die Nucleolen näher auszulassen, da es mir besser scheint, die Untersuchung 

 darüber zuvor noch auszudehnen. Ich hebe nur erstens noch einmal hervor, 

 dass dieNucleolen wirklich besonders beschaffene und abgegrenzte 

 Dinge sind und nicht identisch mit Verdickungen der Netzbalken, oder 

 gar Schrumpfungen des ganzen Netzwerks. Ein Chromsäureobject mit 

 schärfstgezeichneten Nucleolen und unsichtbarem Netzwerk ist 

 dafür der einfachste Beweis (Fig. 8 Taf.XV ab, Fig. 2 Taf.XVIIab). Auf 

 diese Specificität der Nucleolen gegenüber den Strängen habe ich schon von 

 vornherein an einem Object, wo sie in die Augen springt, hingewiesen (Ano- 

 donta 22), und Auerbach hat sich seither in demselben Sinne geäussert 

 (6, p. 11). 



Zweitens, dass in der Regel 1 — 2, seltener mehr, grössere Nucleolen 

 vorkommen, dagegen oft noch viele und zuweilen sehr viele kleinere. — Ich 

 glaube dies besonders erwähnen zu müssen, obschon Auerbach (3) bereits 

 vor Jahren auf das Vorkommen zahlreicher Nucleolen (multinucleoläre Zustände) 

 hingewiesen hat; denn ich muss annehmen, dass Auerbach in vielen dieser 

 Fälle nicht wahre Nucleolen, sondern Netzknoten vorgelegen haben, die er 

 eben auch Kernkörperchen nannte, was bei der damaligen Lage der Kenntnisse 

 vollkommen motivirt war. Bei dieser meiner Angabe sind aber natürlich 

 nicht Netzknoten, sondern die wahren, kleineren Nucleolen gemeint. 



Drittens, dass es noch die Frage ist, ob alle grösseren und kleineren 

 Nucleolen aus einer und derselben Substanz bestehen, oder ob es unter ihnen, 

 und selbst in ihnen, noch Differenzen giebt. — Ich habe für den Kern der 

 Eizellen von Unio, Anodonta und Tichogonia (21, p. 259, Fig. 3, 4, und 22, 

 p. 17 ff. Fig. 14 ff.) nachgewiesen, dass derartige Differenzen bestehen, und 

 zwar, was schon länger bemerkt war (Leydig bei Cyclas, Hessling bei 

 Najaden) a) in dem grösseren Kernkörper selbst; er besteht aus zwei Theilen, 

 deren verschiedene Reaction und Tinction a. a. 0. beschrieben wurde (Haupt- 

 und Nebentheil des grossen Kernkörpers); b) auch untereinander differiren 

 die Nucleolen; die kleinen des Muscheleies reagiren ebenso, wie der Neben- 

 theil des grossen Kernkörpers, während der Haupttheil des letzteren (es ist 

 der kleinere, aber stärker lichtbrechende) sich ganz anders verhält. — 

 0. Hertwig (40) hat in neuester Zeit diese Beobachtungen wiederholt und 

 bestätigt, und an den Kernkörpern anderer Eizellen (Siphonophoren, Würmer, 

 Echinodermen, Mollusken) ähnliche Verhältnisse gefunden. 



Die Bezeichnungen, die 0. Hertwig für die verschiedenen Theile der 



